Santos y Mockus empatan
MIENTRAS SANTOS SE mantiene, el candidato del Partido Verde sube en la intención de voto de la encuesta mensual de Gallup.
Carlos Olimpo Restrepo S. | Medellín | Publicado el 28 de abril de 2010
Vea la totalidad de la encuesta Cifras destacadas de la encuestaLa suma de Antanas Mockus y Sergio Fajardo generó, en las pasadas cuatro semanas, un cambio en las tendencias electorales, que hoy ponen a los candidatos a la Presidencia y Vicepresidencia del Partido Verde en segundo lugar, muy cerca de la fórmula del Partido de la U: Juan Manuel Santos y Angelino Garzón.
La diferencia, de apenas 2,6 puntos porcentuales según la más reciente encuesta de Gallup Colombia, significa un empate técnico para la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia, que se realizarán el próximo 30 de mayo.
Pero en la segunda vuelta, que se haría el 20 de junio en caso de que ninguno de los candidatos obtuviera la mitad más uno de los votos válidos, la tendencia se inclinaría en favor de Mockus, quien sacaría más de cinco puntos porcentuales a Santos.
Y en comparación con la encuesta de Gallup publicada por EL COLOMBIANO el pasado 25 de marzo, se nota que mientras Santos permanece con la misma intención electoral, Mockus asciende 21 puntos porcentuales.
De los demás candidatos, la conservadora Noemí Sanín, quien sigue cediendo puntos, se convierte en una suerte de isla entre los dos punteros y el resto de candidatos. El liberal Rafael Pardo gana menos de un punto, a la vez que Gustavo Petro (Polo Democrático) y Germán Vargas Lleras (Cambio Radical), bajan.
Jairo Calderón (Apertura Liberal), Jaime Araújo (ASA) y Róbinson Devia (Voz de la Consciencia), descienden o permanecen con nula intención.
Las razones
El gerente de Gallup, Jorge Londoño, explicó que el crecimiento de Mockus tiene varias razones.
"Desde el año pasado, según las encuestas de Gallup, el país estaba divido en dos corrientes políticas. Existía una demanda de una política no partidista, independiente", recordó Londoño.
La elección del vicepresidente también es un factor que incide en la tendencia, según el experto.
"La decisión de Mockus de tener a Fajardo como su fórmula vicepresidencial resultó muy bien, porque conceptualmente son lo mismo", aseguró Londoño.
El gerente de Gallup explicó que "uno puede buscar su media naranja de varias maneras. Santos, siendo de derecha, buscó una de izquierda, y Mockus lo que buscó fue una persona prácticamente igual, pero que lo complementara geográficamente".
Eso, según Londoño, muestra que "los votos se suman más fácil cuando el complemento es geográfico, pero bajo la misma filosofía, que cuando el complemento es político".
¿ Y de donde sale el crecimiento de Mockus en la preferencia electoral?
Según se desprende de la encuesta, Fajardo le aporta los seis puntos que tenía hace un mes, Noemí pierde siete puntos y los demás pierden otros tres puntos.
Pero aquí se destaca que, en comparación con la encuesta de marzo, la intención de voto creció alrededor de cinco puntos, que se suman casi todos a Mockus, lo cual significa que la fórmula del Partido Verde está moviendo a una parte del grupo de ciudadanos indiferentes a la participación electoral.
Jorge Londoño señaló que "el hecho de que Santos no haya ganado un solo punto entre la encuesta de marzo y esta, es bastante sintomático".
Sin embargo, según el experto, Mockus tampoco "tiene mucho de donde pegarse, le faltan 20 puntos para ganar en primera vuelta y ahí cabe la pregunta: ¿podrá Mockus quebrar a Santos".
Y en segunda vuelta, se destaca, según la encuesta de Gallup, que la llave Mockus-Fajardo arrastraría la mayoría de los votos del Polo Democrático, del Partido Liberal, del Partido Conservador y hasta de Cambio Radical, además de que hasta le quitaría más de 12 puntos a Santos del Partido de la U.
» Contexto
La tecnología es clave en la actual campaña
Los votos de Antanas Mockus y Sergio Fajardo procederían, en su mayoría, de los estratos medios y altos, y de los jóvenes y adultos hasta los 45 años, básicamente de centros urbanos medios y grandes, según el estudio de Gallup Colombia.
En este grupo es donde más tecnología se "consume" y por eso la fuerza tan grande que se ve en internet -especialmente en las redes sociales- en torno al Partido Verde.
En este campo, donde los demás partidos también buscan votos, se libra una de las partes más novedosas de la campaña presidencial 2010, pues la red no es un sitio donde los aspirantes pueden tener control sobre sus simpatizantes o sus opositores.
miércoles, 28 de abril de 2010
lunes, 26 de abril de 2010
Germán Vargas, El Lleras
Revista Semana
26 de Abril de 2010
Le ha dedicado toda su vida a la política, y en esta campaña le demostró al país que tiene el talante de un buen líder. Mientras su carácter es su mayor virtud y su peor defecto, su juventud es su mejor aliado en el camino a la Presidencia.
Si algo marca una diferencia entre Germán Vargas Lleras y los demás candidatos a la Presidencia es su árbol genealógico. Pocos colombianos tienen como él raíces tan arraigadas en la historia del poder en Colombia. Mal contados, son 200 años de protagonismo político los que lleva a cuestas. La referencia más cercana es su abuelo Carlos Lleras Restrepo, que llegó a la Presidencia cuando Germán tenía apenas cuatro años y se ganó tal respeto que un botafuego como el escritor Fernando Vallejo, que no deja títere con cabeza, dijo hace poco en una entrevista: “Una vez voté por Carlos Lleras Restrepo. Era un hombre honorable”.
Son menos conocidos, aunque no menos ilustres, otros de sus antepasados. Por el lado de los Lleras, Lorenzo María, su abuelo en cuarto grado, ocupó todo tipo de cargos públicos desde ministro de Relaciones Exteriores hasta alcalde de Bogotá, en función del cual, en 1834, sacó de la ciudad a Manuelita Sáenz. Y por otra rama familiar, la de los Restrepo, está José Félix de Restrepo, su abuelo en quinto grado, quien fue maestro de protagonistas de la independencia como Francisco Antonio Zea, Francisco José de Caldas y Camilo Torres.
No hay hoy una figura política en Colombia con un linaje como este. Lo cual puede ser una ventaja pero también marca un destino. Le quedaba muy difícil sustraerse de su propia historia. Y menos aún luego de que su abuelo le escribió una dedicatoria: “Para Germán Vargas Lleras, de quien espero me supere en el servicio del liberalismo y de Colombia, con el entrañable afecto de... Carlos Lleras Restrepo”.
A pesar de todo el abolengo, no fue la política su primer oficio. Él se dedicó, desde el colegio, al negocio de la miniteca. Su precoz carrera de empresario se cortó de tajo cuando le estaba ganando la indisciplina y después de rodar de colegio en colegio su papá –el abogado Germán Vargas Espinosa– decidió mandarlo interno a la preparatoria de Georgetown, en Washington.
Germán no era fácil de manejar. “Era un muchacho rebelde”, cuenta uno de sus familiares. Pero también curioso y travieso. Uno de los pocos recuerdos que tiene uno de sus hermanos de cuando su abuelo era presidente es que los tres hermanitos (Germán, Enrique y José Antonio) casi se mueren en Hatogrande luego de que el hoy candidato se encontró un polvito que parecía gelatina y se lo comieron sin saber que era veneno. Cuando apenas tenía 13 años, su mamá –Clemencia, la hija mayor del presidente– murió de un infarto fulminante.
Su vida dio el vuelco definitivo en 1982, cuando comenzó a estudiar Derecho en la Universidad del Rosario y de manera simultánea se convirtió en el secretario privado de su abuelo. Todas las tardes, en la casona de Quinta Camacho que todavía se conserva, Germán llegaba de la universidad y almorzaba con el ex presidente. Luego se iban a la mansarda y se dedicaba a recopilarle ciertos detalles de los últimos 70 años de la política del país. Con la ayuda de esos memorandos, su abuelo escribió Crónica de mi propia vida, de la que dejó 11 volúmenes y su nieto Germán se encargó de publicar hace poco el número 12.
¿Qué aprendió de su abuelo Carlos Lleras? ¿Qué consejos marcaron su vida política? Son preguntas que Germán se rehúsa a contestar. No hay una razón muy clara de por qué. Algunos dicen que es tímido. Otros dicen que como buen cachaco es muy reservado. Y la periodista María Isabel Rueda se atrevió a tildarlo, con cariño, como antipático.“Saque sus propias conclusiones”, es lo que el candidato responde con cierto deje autoritario en el tono de su voz.
Hay rasgos que por momentos parecen calcados el uno del otro. Los dos han tenido fama de bravos, y lo son. Los dos le jalan duro al cigarrillo: a Carlos Lleras una vez le tomaron una foto con dos en la boca y Germán Vargas abre la puerta de su camioneta blindada, sin importar que vaya en marcha, para poder fumar. Y a los dos les gusta la microgerencia: el Presidente escribía él mismo algunos de sus decretos y Germán Vargas no solo revisa hasta los comunicados de prensa, sino que va con una libreta tomando nota de cada cosa que le dicen por todo el país. En la política, empezaron de abajo, el uno como diputado de Cundinamarca y el otro como concejal de Bojacá. Y tanto el abuelo como el candidato han trenzado su destino con la familia Galán: Carlos Lleras metió a Luis Carlos a la política. Luis Carlos hizo lo propio con Germán. Y ahora este también lo aplicó con Carlos Fernando. Alfonso López Michelsen escribió alguna vez: “Tenía fama de estudioso y de clientelista (...) y después de varios años el hombre de Estado eclipsó por completo al caudillo municipal”. ¿Hablaba de Carlos o de Germán?
Tal vez por toda esta historia es por la que mientras a los demás candidatos de la actual contienda presidencial se les conoce como Mockus, Sanín, Santos, Petro, en el caso de Germán no basta con el Vargas.
Medio siglo de votos
Germán Vargas comenzó a brillar con luz propia cuando llegó al Senado. Estuvo cuatro veces. Desde 1994, cuando entró raspando, hasta 2006, cuando sacó la más alta votación y prácticamente duplicó a los que venían detrás en el pelotón. Y si a eso se le suman sus otras faenas electorales, bajo el paraguas del galanismo, la de 1984, como concejal del pueblo natal de su familia paterna, y las dos veces que fue elegido para el Concejo de Bogotá, en total son más de 25 años dedicados al arte de cultivar votos.
En el Senado llega su consagración. Gracias a su gran olfato político, Germán Vargas se les midió durante el gobierno de Ernesto Samper a los temas más calientes. Esos que en principio nadie quiere asumir porque es como colgarse una lápida en el cuello, pero que al final de cuentas, además del beneficio que brindan al país, se convierten en una gran vitrina mediática y política. El más difícil de todos fue la Ley de Extinción de Dominio. En ese momento se calculaba que una cuarta parte de la tierra cultivable del país estaba en poder de criminales. Y esta era la primera herramienta que tendría el Estado para quitarles ese botín. Germán Vargas, con su socia Claudia Blum, padecieron 14 meses de amenazas, con carro bomba incluido, hasta que lograron aprobarla.
El otro gran frente de batalla del senador fue el del estamento militar. Se convirtió en el intérprete de sus necesidades en el Congreso en temas tan complejos como la Ley de Genocidio y Desaparición Forzada o el fuero militar. El mismo Germán Vargas cuenta que se trasladó seis meses al Ministerio de Defensa a estudiar a fondo la cuestión castrense.
Y en octubre de 2001, el senador se fajó un debate que marcó la historia: con fotografías en mano denunció lo que para él eran abusos de los guerrilleros en el Caguán, y el proceso de paz de Pastrana con las Farc comenzó a tambalear.
Para completar su faena en contra de las mafias del crimen, Germán Vargas también tomó posiciones que molestaron a los paramilitares, pidió endurecer las penas de la Ley de Justicia y Paz y públicamente rechazó la entrada de Eleonora Pineda a las listas de Cambio Radical.
Gracias a esas batallas se fortaleció como figura política en el país, pero no salió ileso. Sufrió dos atentados: uno en 2002 con libro bomba que le cercenó tres dedos de una mano y otro en 2005 cuando un carro explotó a su paso en Bogotá.
Por todo eso hay una verdad histórica que nadie discute: Germán Vargas Lleras ya les había declarado la guerra a las Farc antes de que Álvaro Uribe hablara de seguridad democrática.
Llegó a su clímax en las urnas en 2006. Logró armar un partido unipersonal como Cambio Radical y a punta de votos –sin estar en el poder– creó una estructura de 15 senadores y 22 representantes, 1.700 concejales –11 de ellos en Bogotá–, casi 300 alcaldes y tres gobernadores.
Esos sorprendentes resultados se vieron luego empañados con el escándalo de la parapolítica. Seis de sus senadores y tres de sus representantes fueron detenidos. Vargas se defiende hoy diciendo que a todos ellos los estaban investigando por hechos ocurridos para las elecciones de 2002, cuando él todavía no estaba en ese partido. En su beneficio hay que decir que para las elecciones del pasado 14 de marzo puso mucha atención en depurar las listas, lo que no hicieron ni el Partido de la U ni el Partido Conservador, ni el Partido Liberal. De los 15 senadores que tenía solo sacó ahora 8: “Si hubiera aceptado a todos los que me pidieron aval, hubiera ganado las parlamentarias”, dice.
Germán Vargas Lleras parece estar listo para ser Presidente. Con una brillante carrera en el Congreso, con posgrado en manzanilla y doctorado en elecciones, con una gran dosis de liderazgo y con una campaña que todos han calificado como la mejor. Pero en la práctica, le faltó un solo detalle: Uribe. Vargas se convirtió, en momentos clave, en la piedra en el zapato. Tumbó el primer intento de reforma para aprobar la reelección y puso su grano de arena para la caída del referendo para la segunda reelección. De manera que Uribe, a la hora de señalar el heredero de la seguridad democrática, escogió a otro. Nada es perfecto, y menos en política, donde no solo se premia la disciplina, el criterio y la astucia. Hay factores que van más allá de la voluntad personal y el talante de hombre público. El primero es la sintonía con el pueblo. Y Germán, hasta ahora, no la ha logrado. Y el segundo es una sintonía con las coyunturas electorales. Ahí Vargas quedó atenazado entre las mayorías que proclaman al heredero de Uribe –Santos– y las mayorías que vitorean la renovación –Mockus–.
Pero Germán Vargas es un hombre muy joven a pesar de las cicatrices que le han dejado sus innumerables batallas políticas. Con escasos 48 años ha demostrado en esta campaña que está listo para asumir las riendas de uno de los países más difíciles de gobernar. Solo falta que los astros se le alineen, y tiene todavía mucho tiempo para eso.
Tomado de: Revista Semana
26 de Abril de 2010
Le ha dedicado toda su vida a la política, y en esta campaña le demostró al país que tiene el talante de un buen líder. Mientras su carácter es su mayor virtud y su peor defecto, su juventud es su mejor aliado en el camino a la Presidencia.
Si algo marca una diferencia entre Germán Vargas Lleras y los demás candidatos a la Presidencia es su árbol genealógico. Pocos colombianos tienen como él raíces tan arraigadas en la historia del poder en Colombia. Mal contados, son 200 años de protagonismo político los que lleva a cuestas. La referencia más cercana es su abuelo Carlos Lleras Restrepo, que llegó a la Presidencia cuando Germán tenía apenas cuatro años y se ganó tal respeto que un botafuego como el escritor Fernando Vallejo, que no deja títere con cabeza, dijo hace poco en una entrevista: “Una vez voté por Carlos Lleras Restrepo. Era un hombre honorable”.
Son menos conocidos, aunque no menos ilustres, otros de sus antepasados. Por el lado de los Lleras, Lorenzo María, su abuelo en cuarto grado, ocupó todo tipo de cargos públicos desde ministro de Relaciones Exteriores hasta alcalde de Bogotá, en función del cual, en 1834, sacó de la ciudad a Manuelita Sáenz. Y por otra rama familiar, la de los Restrepo, está José Félix de Restrepo, su abuelo en quinto grado, quien fue maestro de protagonistas de la independencia como Francisco Antonio Zea, Francisco José de Caldas y Camilo Torres.
No hay hoy una figura política en Colombia con un linaje como este. Lo cual puede ser una ventaja pero también marca un destino. Le quedaba muy difícil sustraerse de su propia historia. Y menos aún luego de que su abuelo le escribió una dedicatoria: “Para Germán Vargas Lleras, de quien espero me supere en el servicio del liberalismo y de Colombia, con el entrañable afecto de... Carlos Lleras Restrepo”.
A pesar de todo el abolengo, no fue la política su primer oficio. Él se dedicó, desde el colegio, al negocio de la miniteca. Su precoz carrera de empresario se cortó de tajo cuando le estaba ganando la indisciplina y después de rodar de colegio en colegio su papá –el abogado Germán Vargas Espinosa– decidió mandarlo interno a la preparatoria de Georgetown, en Washington.
Germán no era fácil de manejar. “Era un muchacho rebelde”, cuenta uno de sus familiares. Pero también curioso y travieso. Uno de los pocos recuerdos que tiene uno de sus hermanos de cuando su abuelo era presidente es que los tres hermanitos (Germán, Enrique y José Antonio) casi se mueren en Hatogrande luego de que el hoy candidato se encontró un polvito que parecía gelatina y se lo comieron sin saber que era veneno. Cuando apenas tenía 13 años, su mamá –Clemencia, la hija mayor del presidente– murió de un infarto fulminante.
Su vida dio el vuelco definitivo en 1982, cuando comenzó a estudiar Derecho en la Universidad del Rosario y de manera simultánea se convirtió en el secretario privado de su abuelo. Todas las tardes, en la casona de Quinta Camacho que todavía se conserva, Germán llegaba de la universidad y almorzaba con el ex presidente. Luego se iban a la mansarda y se dedicaba a recopilarle ciertos detalles de los últimos 70 años de la política del país. Con la ayuda de esos memorandos, su abuelo escribió Crónica de mi propia vida, de la que dejó 11 volúmenes y su nieto Germán se encargó de publicar hace poco el número 12.
¿Qué aprendió de su abuelo Carlos Lleras? ¿Qué consejos marcaron su vida política? Son preguntas que Germán se rehúsa a contestar. No hay una razón muy clara de por qué. Algunos dicen que es tímido. Otros dicen que como buen cachaco es muy reservado. Y la periodista María Isabel Rueda se atrevió a tildarlo, con cariño, como antipático.“Saque sus propias conclusiones”, es lo que el candidato responde con cierto deje autoritario en el tono de su voz.
Hay rasgos que por momentos parecen calcados el uno del otro. Los dos han tenido fama de bravos, y lo son. Los dos le jalan duro al cigarrillo: a Carlos Lleras una vez le tomaron una foto con dos en la boca y Germán Vargas abre la puerta de su camioneta blindada, sin importar que vaya en marcha, para poder fumar. Y a los dos les gusta la microgerencia: el Presidente escribía él mismo algunos de sus decretos y Germán Vargas no solo revisa hasta los comunicados de prensa, sino que va con una libreta tomando nota de cada cosa que le dicen por todo el país. En la política, empezaron de abajo, el uno como diputado de Cundinamarca y el otro como concejal de Bojacá. Y tanto el abuelo como el candidato han trenzado su destino con la familia Galán: Carlos Lleras metió a Luis Carlos a la política. Luis Carlos hizo lo propio con Germán. Y ahora este también lo aplicó con Carlos Fernando. Alfonso López Michelsen escribió alguna vez: “Tenía fama de estudioso y de clientelista (...) y después de varios años el hombre de Estado eclipsó por completo al caudillo municipal”. ¿Hablaba de Carlos o de Germán?
Tal vez por toda esta historia es por la que mientras a los demás candidatos de la actual contienda presidencial se les conoce como Mockus, Sanín, Santos, Petro, en el caso de Germán no basta con el Vargas.
Medio siglo de votos
Germán Vargas comenzó a brillar con luz propia cuando llegó al Senado. Estuvo cuatro veces. Desde 1994, cuando entró raspando, hasta 2006, cuando sacó la más alta votación y prácticamente duplicó a los que venían detrás en el pelotón. Y si a eso se le suman sus otras faenas electorales, bajo el paraguas del galanismo, la de 1984, como concejal del pueblo natal de su familia paterna, y las dos veces que fue elegido para el Concejo de Bogotá, en total son más de 25 años dedicados al arte de cultivar votos.
En el Senado llega su consagración. Gracias a su gran olfato político, Germán Vargas se les midió durante el gobierno de Ernesto Samper a los temas más calientes. Esos que en principio nadie quiere asumir porque es como colgarse una lápida en el cuello, pero que al final de cuentas, además del beneficio que brindan al país, se convierten en una gran vitrina mediática y política. El más difícil de todos fue la Ley de Extinción de Dominio. En ese momento se calculaba que una cuarta parte de la tierra cultivable del país estaba en poder de criminales. Y esta era la primera herramienta que tendría el Estado para quitarles ese botín. Germán Vargas, con su socia Claudia Blum, padecieron 14 meses de amenazas, con carro bomba incluido, hasta que lograron aprobarla.
El otro gran frente de batalla del senador fue el del estamento militar. Se convirtió en el intérprete de sus necesidades en el Congreso en temas tan complejos como la Ley de Genocidio y Desaparición Forzada o el fuero militar. El mismo Germán Vargas cuenta que se trasladó seis meses al Ministerio de Defensa a estudiar a fondo la cuestión castrense.
Y en octubre de 2001, el senador se fajó un debate que marcó la historia: con fotografías en mano denunció lo que para él eran abusos de los guerrilleros en el Caguán, y el proceso de paz de Pastrana con las Farc comenzó a tambalear.
Para completar su faena en contra de las mafias del crimen, Germán Vargas también tomó posiciones que molestaron a los paramilitares, pidió endurecer las penas de la Ley de Justicia y Paz y públicamente rechazó la entrada de Eleonora Pineda a las listas de Cambio Radical.
Gracias a esas batallas se fortaleció como figura política en el país, pero no salió ileso. Sufrió dos atentados: uno en 2002 con libro bomba que le cercenó tres dedos de una mano y otro en 2005 cuando un carro explotó a su paso en Bogotá.
Por todo eso hay una verdad histórica que nadie discute: Germán Vargas Lleras ya les había declarado la guerra a las Farc antes de que Álvaro Uribe hablara de seguridad democrática.
Llegó a su clímax en las urnas en 2006. Logró armar un partido unipersonal como Cambio Radical y a punta de votos –sin estar en el poder– creó una estructura de 15 senadores y 22 representantes, 1.700 concejales –11 de ellos en Bogotá–, casi 300 alcaldes y tres gobernadores.
Esos sorprendentes resultados se vieron luego empañados con el escándalo de la parapolítica. Seis de sus senadores y tres de sus representantes fueron detenidos. Vargas se defiende hoy diciendo que a todos ellos los estaban investigando por hechos ocurridos para las elecciones de 2002, cuando él todavía no estaba en ese partido. En su beneficio hay que decir que para las elecciones del pasado 14 de marzo puso mucha atención en depurar las listas, lo que no hicieron ni el Partido de la U ni el Partido Conservador, ni el Partido Liberal. De los 15 senadores que tenía solo sacó ahora 8: “Si hubiera aceptado a todos los que me pidieron aval, hubiera ganado las parlamentarias”, dice.
Germán Vargas Lleras parece estar listo para ser Presidente. Con una brillante carrera en el Congreso, con posgrado en manzanilla y doctorado en elecciones, con una gran dosis de liderazgo y con una campaña que todos han calificado como la mejor. Pero en la práctica, le faltó un solo detalle: Uribe. Vargas se convirtió, en momentos clave, en la piedra en el zapato. Tumbó el primer intento de reforma para aprobar la reelección y puso su grano de arena para la caída del referendo para la segunda reelección. De manera que Uribe, a la hora de señalar el heredero de la seguridad democrática, escogió a otro. Nada es perfecto, y menos en política, donde no solo se premia la disciplina, el criterio y la astucia. Hay factores que van más allá de la voluntad personal y el talante de hombre público. El primero es la sintonía con el pueblo. Y Germán, hasta ahora, no la ha logrado. Y el segundo es una sintonía con las coyunturas electorales. Ahí Vargas quedó atenazado entre las mayorías que proclaman al heredero de Uribe –Santos– y las mayorías que vitorean la renovación –Mockus–.
Pero Germán Vargas es un hombre muy joven a pesar de las cicatrices que le han dejado sus innumerables batallas políticas. Con escasos 48 años ha demostrado en esta campaña que está listo para asumir las riendas de uno de los países más difíciles de gobernar. Solo falta que los astros se le alineen, y tiene todavía mucho tiempo para eso.
Tomado de: Revista Semana
Campañas: ajetreo del día a día en busca de votos
Campañas: ajetreo del día a día en busca de votos
LA LLEGADA TRANQUILA y sin contratiempos de los candidatos a la Presidencia a Medellín es sólo una de las tareas que deben hacer los líderes y coordinadores de las campañas regionales.
Diana Carolina Jiménez | Medellín | Publicado el 26 de abril de 2010
Tomado de: el Colombiano
El día a día de las campañas políticas a la Presidencia de la República es una locura, literalmente. Así lo afirman los coordinadores de las campañas en Antioquia, a quienes el trabajo se les medirá el 30 de mayo, en votos.
No es requisito la presencia de Juan Manuel Santos, de Antanas Mockus o de cualquiera de los otros aspirantes a la primera magistratura del país en las sedes de los partidos políticos, pues la adrenalina, el estrés y el "corre-corre" llegan por sí mismos al ritmo de la cuenta regresiva para las elecciones.
De hecho, Antanas Mockus no ha venido a Medellín desde que inscribió su candidatura a la Presidencia, al igual que Germán Vargas Lleras, candidato de Cambio Radical.
Las jornadas, a veces, comienzan y terminan en la madrugada. Incluyen desayunos a medias, reuniones de planeación, caminatas con publicidad en mano, resultados de encuestas, refrigerios, ataques de ansiedad y conversaciones por Blackberry.
"Una campaña requiere, más que todo, paciencia y una organización política sólida. La campaña debe estar representada en todos los municipios de Antioquia y todas las comunas de Medellín. Debe ser lo suficientemente organizada como para, a la par, explicarle a los antioqueños por qué votar por nuestro candidato y para desarrollar una agenda social", afirmó Nicolás Echavarría, gerente de la campaña del candidato de la U, Juan Manuel Santos, en Antioquia.
Los coordinadores deben garantizar que su mensaje llegue a los 125 municipios y, para rematar, que todo esté organizado rigurosamente, para cuando llegue a la ciudad el candidato a la Presidencia. Los coordinadores de las campañas en Antioquia le contaron a EL COLOMBIANO qué pasa en el departamento mientras su candidato está de gira.
» Las sedes de campaña
La de Santos con nichos y agenda social
En la sede de la campaña de Juan Manuel Santos, la actividad empieza desde las 7:00 de la mañana y no para hasta el anochecer. Las actividades en la casa que fue la sede de campaña del senador Juan Carlos Vélez, consisten en reuniones entre los diferentes comités, que ellos mismos nombraron Causas. "Son nichos como líderes deportivos, mujeres, juventudes y educadores. A estos se suman los grupos de las regiones, que se desplazan a los municipios o a las regiones donde tienen representatividad. A las 6:00 p.m. esto acá es una locura", afirmó Nicolás Echavarría, gerente de la campaña. A la multitud, que cada vez es mayor, se le suma un equipo de 120 personas dedicadas, exclusivamente, al día de de elecciones: un grupo que tiene tantos comités como toda la campaña: alimentación, transporte, testigos electorales y asesoría jurídica. Todos los lunes a las 7:00 a.m. hay reunión del comité Político a la que asisten todos los miembros de la campaña.
La de Mockus insiste en el trabajo en equipo
Que cada ciudadano que quiera unirse a la campaña Mockus - Fajardo lo haga por su propia iniciativa, haciendo lo que les gusta y lo que el tiempo le permita. Ese es el objetivo de Clara Restrepo, gerente de la campaña en Antioquia, y su equipo de trabajo, mientras ambos candidatos están fuera de la ciudad.
"Estamos invitando a las personas en los barrios y a las comunas a que organicen sus grupos de trabajo. La alianza lleva 10 días y el trabajo parece de 6 meses. Llevamos mucho equipo construido y la idea es unir a los equipos del Partido Verde en Medellín, con el de la ASI y Compromiso Ciudadano", afirmó Clara Restrepo.
Además de varias sedes, la campaña verde tiene puntos de encuentro donde la gente puede encontrar publicidad, y mientras los candidatos no están en Medellín, Clara y su equipo se encargan de fortalecer la red y garantizar que todo esté controlado en materia de seguridad para la llegada de los candidatos.
En la de Noemí prima la información
Las prioridades de Carlos Andrés Pineda, gerente de la campaña de Noemí Sanín en Antioquia, tienen que ver con la información que circula por los equipos de trabajo mientras la candidata está en gira. "Que mi equipo de trabajo tenga una permanente comunicación con Bogotá, tenga clara y confirmada la agenda de actividades, y que los grupos de líderes hagan actividades coherentes con las propuestas de Sanín", es el objetivo, dice Pineda. En la sede, ubicada en el barrio Conquistadores, trabajan 15 personas. A su alrededor, se encuentran los senadores, representantes, diputados y concejales, gestionando y ejecutando reuniones. Pineda explicó que, por un lado, se coordina la gestión del voto de opinión con caravanas y reuniones, y por otro está la gestión del voto organizado o de "maquinaria, en los que se busca potencializar el trabajo con los líderes conservadores y con aquellos que vienen de otros grupos o partidos".
La de Petro llega a todos los municipios
Mariano José Guerra, coordinador departamental de la campaña de Gustavo Petro, dijo que el equipo en Medellín trabaja en los frentes territorial, juvenil, barrial, de pensionados, publicidad e impresos.
Durante los últimos días, la campaña quiere que en los 125 municipios de Antioquia estén distribuidos 332 mil periódicos con la hoja de vida y los programas de Petro. Para tal fin, los militantes del Polo hacen brigadas de olas amarillas y de Petro Presidente, en toda Antioquia. "Cuando el candidato no está, empezamos a diseñar la campaña, a gestionar los contactos con las comunas, con organizaciones sociales, de derechos humanos, sindicatos, madres comunitarias. Ampliar los nichos que puedan comprometerse con la candidatura de Petro", dijo Guerra, para quien las dos sedes, Boston y parque de Berrío, son fundamentales para hacer la gestión administrativa.
La de Pardo se maneja como una empresa
Juan Esteban Álvarez, coordinador de la campaña a la vicepresidencia de Aníbal Gaviria, que está enlazada a la de Rafael Pardo, tiene claro que tiene en sus manos una empresa como cualquier otra. "El candidato no puede distraerse con la parte operativa", explicó Álvarez. Los Padrinos. Así se llama el grupo de 32 líderes encargados de la misma cantidad de municipios de Antioquia, para hacer que el mensaje sea efectivo y llegue hasta donde los candidatos no pueden. Otra tarea de Juan Esteban y su equipo es encargarse del despacho de la publicidad y de los grupos de trabajo. Entre ellos están las "avanzadas" o grupos de personas en representación de Aníbal Gaviria que alimentan los equipos de Rafael Pardo en cualquier ciudad. "En la sede nos encargamos de hacer las revisiones minuciosas del presupuesto y los mapas de tiempo de cada desplazamiento", concluyó.
En la campaña de Vargas primero es el orden
Una de las responsabilidades más importantes del equipo de campaña en Antioquia, de Germán Vargas Lleras es tener todo fríamente calculado para que cuando el candidato llegue a la ciudad, (probablemente el 30 de abril), no haya espacio al azar. Jorge Enrique Vélez, coordinador en Antioquia y enlace de la campaña nacional y el departamento, dijo que para su llegada deben estar listos todas las reuniones masivas, y los recorridos. En la semana, el comité central aprueba la agenda del candidato mientras, el equipo regional, cuyos líderes llegan a los 400, se encarga de que todo salga bien. La estructura en la que trabajan es muy similar a la que utilizaron los candidatos a la Cámara de Representantes en Antioquia para las elecciones del 14 de marzo. "Trabajamos de manera piramidal. Los coordinadores generales le informan a los regionales y éstos a los líderes", afirmó Vélez.
LA LLEGADA TRANQUILA y sin contratiempos de los candidatos a la Presidencia a Medellín es sólo una de las tareas que deben hacer los líderes y coordinadores de las campañas regionales.
Diana Carolina Jiménez | Medellín | Publicado el 26 de abril de 2010
Tomado de: el Colombiano
El día a día de las campañas políticas a la Presidencia de la República es una locura, literalmente. Así lo afirman los coordinadores de las campañas en Antioquia, a quienes el trabajo se les medirá el 30 de mayo, en votos.
No es requisito la presencia de Juan Manuel Santos, de Antanas Mockus o de cualquiera de los otros aspirantes a la primera magistratura del país en las sedes de los partidos políticos, pues la adrenalina, el estrés y el "corre-corre" llegan por sí mismos al ritmo de la cuenta regresiva para las elecciones.
De hecho, Antanas Mockus no ha venido a Medellín desde que inscribió su candidatura a la Presidencia, al igual que Germán Vargas Lleras, candidato de Cambio Radical.
Las jornadas, a veces, comienzan y terminan en la madrugada. Incluyen desayunos a medias, reuniones de planeación, caminatas con publicidad en mano, resultados de encuestas, refrigerios, ataques de ansiedad y conversaciones por Blackberry.
"Una campaña requiere, más que todo, paciencia y una organización política sólida. La campaña debe estar representada en todos los municipios de Antioquia y todas las comunas de Medellín. Debe ser lo suficientemente organizada como para, a la par, explicarle a los antioqueños por qué votar por nuestro candidato y para desarrollar una agenda social", afirmó Nicolás Echavarría, gerente de la campaña del candidato de la U, Juan Manuel Santos, en Antioquia.
Los coordinadores deben garantizar que su mensaje llegue a los 125 municipios y, para rematar, que todo esté organizado rigurosamente, para cuando llegue a la ciudad el candidato a la Presidencia. Los coordinadores de las campañas en Antioquia le contaron a EL COLOMBIANO qué pasa en el departamento mientras su candidato está de gira.
» Las sedes de campaña
La de Santos con nichos y agenda social
En la sede de la campaña de Juan Manuel Santos, la actividad empieza desde las 7:00 de la mañana y no para hasta el anochecer. Las actividades en la casa que fue la sede de campaña del senador Juan Carlos Vélez, consisten en reuniones entre los diferentes comités, que ellos mismos nombraron Causas. "Son nichos como líderes deportivos, mujeres, juventudes y educadores. A estos se suman los grupos de las regiones, que se desplazan a los municipios o a las regiones donde tienen representatividad. A las 6:00 p.m. esto acá es una locura", afirmó Nicolás Echavarría, gerente de la campaña. A la multitud, que cada vez es mayor, se le suma un equipo de 120 personas dedicadas, exclusivamente, al día de de elecciones: un grupo que tiene tantos comités como toda la campaña: alimentación, transporte, testigos electorales y asesoría jurídica. Todos los lunes a las 7:00 a.m. hay reunión del comité Político a la que asisten todos los miembros de la campaña.
La de Mockus insiste en el trabajo en equipo
Que cada ciudadano que quiera unirse a la campaña Mockus - Fajardo lo haga por su propia iniciativa, haciendo lo que les gusta y lo que el tiempo le permita. Ese es el objetivo de Clara Restrepo, gerente de la campaña en Antioquia, y su equipo de trabajo, mientras ambos candidatos están fuera de la ciudad.
"Estamos invitando a las personas en los barrios y a las comunas a que organicen sus grupos de trabajo. La alianza lleva 10 días y el trabajo parece de 6 meses. Llevamos mucho equipo construido y la idea es unir a los equipos del Partido Verde en Medellín, con el de la ASI y Compromiso Ciudadano", afirmó Clara Restrepo.
Además de varias sedes, la campaña verde tiene puntos de encuentro donde la gente puede encontrar publicidad, y mientras los candidatos no están en Medellín, Clara y su equipo se encargan de fortalecer la red y garantizar que todo esté controlado en materia de seguridad para la llegada de los candidatos.
En la de Noemí prima la información
Las prioridades de Carlos Andrés Pineda, gerente de la campaña de Noemí Sanín en Antioquia, tienen que ver con la información que circula por los equipos de trabajo mientras la candidata está en gira. "Que mi equipo de trabajo tenga una permanente comunicación con Bogotá, tenga clara y confirmada la agenda de actividades, y que los grupos de líderes hagan actividades coherentes con las propuestas de Sanín", es el objetivo, dice Pineda. En la sede, ubicada en el barrio Conquistadores, trabajan 15 personas. A su alrededor, se encuentran los senadores, representantes, diputados y concejales, gestionando y ejecutando reuniones. Pineda explicó que, por un lado, se coordina la gestión del voto de opinión con caravanas y reuniones, y por otro está la gestión del voto organizado o de "maquinaria, en los que se busca potencializar el trabajo con los líderes conservadores y con aquellos que vienen de otros grupos o partidos".
La de Petro llega a todos los municipios
Mariano José Guerra, coordinador departamental de la campaña de Gustavo Petro, dijo que el equipo en Medellín trabaja en los frentes territorial, juvenil, barrial, de pensionados, publicidad e impresos.
Durante los últimos días, la campaña quiere que en los 125 municipios de Antioquia estén distribuidos 332 mil periódicos con la hoja de vida y los programas de Petro. Para tal fin, los militantes del Polo hacen brigadas de olas amarillas y de Petro Presidente, en toda Antioquia. "Cuando el candidato no está, empezamos a diseñar la campaña, a gestionar los contactos con las comunas, con organizaciones sociales, de derechos humanos, sindicatos, madres comunitarias. Ampliar los nichos que puedan comprometerse con la candidatura de Petro", dijo Guerra, para quien las dos sedes, Boston y parque de Berrío, son fundamentales para hacer la gestión administrativa.
La de Pardo se maneja como una empresa
Juan Esteban Álvarez, coordinador de la campaña a la vicepresidencia de Aníbal Gaviria, que está enlazada a la de Rafael Pardo, tiene claro que tiene en sus manos una empresa como cualquier otra. "El candidato no puede distraerse con la parte operativa", explicó Álvarez. Los Padrinos. Así se llama el grupo de 32 líderes encargados de la misma cantidad de municipios de Antioquia, para hacer que el mensaje sea efectivo y llegue hasta donde los candidatos no pueden. Otra tarea de Juan Esteban y su equipo es encargarse del despacho de la publicidad y de los grupos de trabajo. Entre ellos están las "avanzadas" o grupos de personas en representación de Aníbal Gaviria que alimentan los equipos de Rafael Pardo en cualquier ciudad. "En la sede nos encargamos de hacer las revisiones minuciosas del presupuesto y los mapas de tiempo de cada desplazamiento", concluyó.
En la campaña de Vargas primero es el orden
Una de las responsabilidades más importantes del equipo de campaña en Antioquia, de Germán Vargas Lleras es tener todo fríamente calculado para que cuando el candidato llegue a la ciudad, (probablemente el 30 de abril), no haya espacio al azar. Jorge Enrique Vélez, coordinador en Antioquia y enlace de la campaña nacional y el departamento, dijo que para su llegada deben estar listos todas las reuniones masivas, y los recorridos. En la semana, el comité central aprueba la agenda del candidato mientras, el equipo regional, cuyos líderes llegan a los 400, se encarga de que todo salga bien. La estructura en la que trabajan es muy similar a la que utilizaron los candidatos a la Cámara de Representantes en Antioquia para las elecciones del 14 de marzo. "Trabajamos de manera piramidal. Los coordinadores generales le informan a los regionales y éstos a los líderes", afirmó Vélez.
viernes, 23 de abril de 2010
Elsa Nogera propone deducir impuestos a quienes inviertan 40% de sus ingresos en estudio superior
El Heraldo
23 de abril de 2010
Jóvenes de escasos recursos serian los beneficiados
Con la propuesta "Empleo y educación para los jóvenes", la fórmula de Vargas Lleras, Elsa Noguera De la Espriella pretende hacerles frente a las principales necesidades que apremian a la población colombiana. El proyecto tendrá como destinatarios a los jóvenes, y para lograrlo se plantea deducir impuestos a quienes inviertan 40% de sus ingresos en el pago de matrículas universitarias.
23 de abril de 2010
Jóvenes de escasos recursos serian los beneficiados
Con la propuesta "Empleo y educación para los jóvenes", la fórmula de Vargas Lleras, Elsa Noguera De la Espriella pretende hacerles frente a las principales necesidades que apremian a la población colombiana. El proyecto tendrá como destinatarios a los jóvenes, y para lograrlo se plantea deducir impuestos a quienes inviertan 40% de sus ingresos en el pago de matrículas universitarias.
Candidato verde alcanza a oficialista por presidenciales en Colombia:
Agence France-Presse, actualizado: 23/04/2010
Candidato verde alcanza a oficialista por presidenciales en Colombia:
sondeo
El candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, alcanzó por primera vez al oficialista, Juan Manuel Santos, al registrar la más reciente encuesta divulgada el jueves "empate técnico" en la intención de voto de los colombianos para la primera vuelta de las presidenciales del 30 de mayo.
El candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, alcanzó por primera vez al oficialista, Juan Manuel Santos, al registrar la más reciente encuesta divulgada el jueves "empate técnico" en la intención de voto de los colombianos para la primera vuelta de las presidenciales del 30 de mayo.
La encuesta, realizada por la firma privada Ipsos Napoleón Franco para el privado telenoticiero CM&, muestra que en la primera vuelta Santos -ex ministro de Alvaro Uribe- obtendría el 35% mientras que Mockus, el 34%. De acuerdo con el margen de error del estudio, el resultado representa un empate técnico.
La candidata del Partido Conservador, Noemí Sanín, se ubica en tercera posición con el 12%. Mientras, el candidato opositor Rafael Pardo, del Partido Liberal (socialdemocracia), registra el 5%, igual que el también opositor Gustavo Petro, del Polo Democrático Alternativo (PDA, izquierda).
En la última medición, realizada por la misma firma el miércoles 14 de abril, Santos registraba 36% de intención de voto; Mockus, 29%; y, Sanín, 19%.
Según la encuesta, si ningún candidato obtiene la mitad más uno del total de los votos, la segunda vuelta presidencial la ganaría Mockus -ex alcalde de Bogotá- con el 50% de intención de voto, mientras que Santos obtendría el 44% de la votación.
Un 2% de los consultados aún no ha decidido su voto, en tanto que 3% sufragará en blanco, añadió el sondeo realizado entre 1.000 personas mayores de 18 años de edad en 38 ciudades y municipios del país entre el lunes y miércoles de esta semana, con un margen de error de 3,0% y una confianza del 95%.
Colombia celebrará los comicios presidenciales el 30 de mayo. De ser necesaria una segunda ronda electoral se hará el 20 de junio.
Candidato verde alcanza a oficialista por presidenciales en Colombia:
sondeo
El candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, alcanzó por primera vez al oficialista, Juan Manuel Santos, al registrar la más reciente encuesta divulgada el jueves "empate técnico" en la intención de voto de los colombianos para la primera vuelta de las presidenciales del 30 de mayo.
El candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, alcanzó por primera vez al oficialista, Juan Manuel Santos, al registrar la más reciente encuesta divulgada el jueves "empate técnico" en la intención de voto de los colombianos para la primera vuelta de las presidenciales del 30 de mayo.
La encuesta, realizada por la firma privada Ipsos Napoleón Franco para el privado telenoticiero CM&, muestra que en la primera vuelta Santos -ex ministro de Alvaro Uribe- obtendría el 35% mientras que Mockus, el 34%. De acuerdo con el margen de error del estudio, el resultado representa un empate técnico.
La candidata del Partido Conservador, Noemí Sanín, se ubica en tercera posición con el 12%. Mientras, el candidato opositor Rafael Pardo, del Partido Liberal (socialdemocracia), registra el 5%, igual que el también opositor Gustavo Petro, del Polo Democrático Alternativo (PDA, izquierda).
En la última medición, realizada por la misma firma el miércoles 14 de abril, Santos registraba 36% de intención de voto; Mockus, 29%; y, Sanín, 19%.
Según la encuesta, si ningún candidato obtiene la mitad más uno del total de los votos, la segunda vuelta presidencial la ganaría Mockus -ex alcalde de Bogotá- con el 50% de intención de voto, mientras que Santos obtendría el 44% de la votación.
Un 2% de los consultados aún no ha decidido su voto, en tanto que 3% sufragará en blanco, añadió el sondeo realizado entre 1.000 personas mayores de 18 años de edad en 38 ciudades y municipios del país entre el lunes y miércoles de esta semana, con un margen de error de 3,0% y una confianza del 95%.
Colombia celebrará los comicios presidenciales el 30 de mayo. De ser necesaria una segunda ronda electoral se hará el 20 de junio.
Empate entre Santos y Mockus
Empate entre Santos y Mockus
UN PUNTO SEPARA a los dos candidatos que puntean la intención de voto. Mockus recortó distancia y Noemí perdió siete puntos.
Tomado del colombiano internet.
Isolda María Vélez H. | Medellín | Publicado el 23 de abril de 2010
Un empate técnico, en el que Juan Manuel Santos aventaja por un punto en las encuestas a Antanas Mockus, en la última medición del Centro Nacional de Consultoría, demuestra que el camino a la Presidencia de la República comienza a perfilar con claridad dos tendencias que, tal como están los resultados, se enfrentarán también en una segunda vuelta presidencial.
La medición, hecha para el Noticiero CM& y divulgada anoche, muestra una tendencia de distanciamiento de Santos y Mockus con respecto a los demás aspirantes a la Presidencia.
Noemí Sanín se ubica en el tercer lugar a 23 puntos de diferencia, mientras que Rafael Pardo, Gustavo Petro y Germán Vargas, siguen sin superar el cinco por ciento en la intención de voto de los colombianos.
La semana pasada, el mismo Centro Nacional de Consultoría había divulgado otra encuesta, que al compararla con el resultado actual indica que Santos prácticamente se mantuvo en la misma intención de voto (perdió un punto), mientras que Mockus representó el mayor crecimiento entre los posibles votantes al conseguir cinco puntos más.
Pese a que el Partido Conservador hizo la semana pasada la aclamación de Noemí Sanín como su candidata, ella tiene hoy siete puntos menos que el registro del jueves pasado.
La segunda vuelta
Esta medición, que consultó, vía telefónica a 1.000 personas, en 38 ciudades, muestra a Antanas Mockus como vencedor de la contienda presidencial si se enfrenta a Juan Manuel Santos en la segunda vuelta. De acuerdo con ese resultado, el ex alcalde de Bogotá ganaría la Presidencia por un margen de 6 puntos.
En cambio, si los candidatos enfrentados en la segunda vuelta son Santos y Noemí Sanín el vencedor sería el ex ministro de Defensa por una ventaja de 15 puntos. La ex embajadora perdería por un amplio margen, en ese escenario, si se enfrentara a Mockus, quien le sacaría 32 puntos.
La encuesta también consultó la identidad que sienten los colombianos frente a los partidos. Aquí el gran vencedor fue el Partido de la U con el 27 por ciento, seguido del Partido Verde, con el 10; el Liberal con el 19; el Conservador con 11 y el Polo tan solo con el 3 por ciento.
» Ficha Técnica
La encuesta se hizo en 38 ciudades
La encuesta fue realizada por el Centro Nacional de Consultoría a petición de CM& Televisión.
Se hicieron 1.000 entrevistas telefónicas a personas seleccionadas de forma aleatoria. Se les plantearon cinco preguntas sobre la intención de voto en la primera y segunda vuelta en las elecciones presidenciales.
Se escogieron hombres y mujeres, mayores de 18 años en 38 ciudades (entre ciudades capitales y pequeños municipios).
El margen de error es del 3 por ciento con un 95 por ciento de confianza.
UN PUNTO SEPARA a los dos candidatos que puntean la intención de voto. Mockus recortó distancia y Noemí perdió siete puntos.
Tomado del colombiano internet.
Isolda María Vélez H. | Medellín | Publicado el 23 de abril de 2010
Un empate técnico, en el que Juan Manuel Santos aventaja por un punto en las encuestas a Antanas Mockus, en la última medición del Centro Nacional de Consultoría, demuestra que el camino a la Presidencia de la República comienza a perfilar con claridad dos tendencias que, tal como están los resultados, se enfrentarán también en una segunda vuelta presidencial.
La medición, hecha para el Noticiero CM& y divulgada anoche, muestra una tendencia de distanciamiento de Santos y Mockus con respecto a los demás aspirantes a la Presidencia.
Noemí Sanín se ubica en el tercer lugar a 23 puntos de diferencia, mientras que Rafael Pardo, Gustavo Petro y Germán Vargas, siguen sin superar el cinco por ciento en la intención de voto de los colombianos.
La semana pasada, el mismo Centro Nacional de Consultoría había divulgado otra encuesta, que al compararla con el resultado actual indica que Santos prácticamente se mantuvo en la misma intención de voto (perdió un punto), mientras que Mockus representó el mayor crecimiento entre los posibles votantes al conseguir cinco puntos más.
Pese a que el Partido Conservador hizo la semana pasada la aclamación de Noemí Sanín como su candidata, ella tiene hoy siete puntos menos que el registro del jueves pasado.
La segunda vuelta
Esta medición, que consultó, vía telefónica a 1.000 personas, en 38 ciudades, muestra a Antanas Mockus como vencedor de la contienda presidencial si se enfrenta a Juan Manuel Santos en la segunda vuelta. De acuerdo con ese resultado, el ex alcalde de Bogotá ganaría la Presidencia por un margen de 6 puntos.
En cambio, si los candidatos enfrentados en la segunda vuelta son Santos y Noemí Sanín el vencedor sería el ex ministro de Defensa por una ventaja de 15 puntos. La ex embajadora perdería por un amplio margen, en ese escenario, si se enfrentara a Mockus, quien le sacaría 32 puntos.
La encuesta también consultó la identidad que sienten los colombianos frente a los partidos. Aquí el gran vencedor fue el Partido de la U con el 27 por ciento, seguido del Partido Verde, con el 10; el Liberal con el 19; el Conservador con 11 y el Polo tan solo con el 3 por ciento.
» Ficha Técnica
La encuesta se hizo en 38 ciudades
La encuesta fue realizada por el Centro Nacional de Consultoría a petición de CM& Televisión.
Se hicieron 1.000 entrevistas telefónicas a personas seleccionadas de forma aleatoria. Se les plantearon cinco preguntas sobre la intención de voto en la primera y segunda vuelta en las elecciones presidenciales.
Se escogieron hombres y mujeres, mayores de 18 años en 38 ciudades (entre ciudades capitales y pequeños municipios).
El margen de error es del 3 por ciento con un 95 por ciento de confianza.
jueves, 22 de abril de 2010
Santos obtiene 34,4% de intención de voto y Mockus 27,1% en encuesta de la Universidad de Medellín
Santos obtiene 34,4% de intención de voto y Mockus 27,1% en encuesta de la Universidad de Medellín
La candidata conservadora a la presidencia Noemí Sanín obtiene un 16,5% en el estudio. En el cuarto lugar aparecen empatados Gustavo Petro (Polo) y Rafael Pardo (Liberal), con 4,3 por ciento.
El 3,1 por ciento de los encuestados respondió que votará por Germán Vargas (Cambio Radical), el 0,7% por Jairo Enrique Calderón Carrero, el 0,1% por Robinson Devia y el 9,4% dejó este ítem en blanco.
La medición fue dada a conocer por Caracol Radio y es del Centro de Opinión Pública (COP) de la Universidad de Medellín que consultó a 1.243 personas de todos los estratos en las seis regiones del país (Caribe, Andina, Pacífico, Orinoquía e Insular).
El 87,1 por ciento de los encuestados manifiestan que sí tiene intención de votar en las próximas elecciones presidenciales, el 7,1 por ciento respondió que no tiene interés en hacerlo y el 5,8 por ciento no sabe o no responde.
Escenario en la segunda vuelta
Si bien la encuesta del COP no indaga sobre candidatos específicos que se enfrenten en una posible segunda vuelta, sí pregunta entre qué candidatos creen los encuestados que se puede dar ese escenario.
Así se tiene que el 42,2 por ciento de los consultados manifiestan que la segunda vuelta se daría entre Antanas Mockus y Juan Manuel Santos; el 24,9 por ciento estima que sería entre Juan Manuel Santos y Noemí Sanín; el 8,2 por ciento afirma que se dará entre Noemí Sanín y Antanas Mockus. Por último, el 3,6 por ciento cree que será entre Noemí Sanín y Rafael Pardo.
Razones para definir al candidato
De las 1.106 que tienen intención de votar el 30 de mayo el 31,1 por ciento votaría por ideología del candidato, el 20,6 por ciento lo hace por programa, el 19,1 por ciento por preparación profesional, el 14,9 por ciento por partido, el 7,9 por ciento por carisma y el 6,4 por ciento lo hacen por otras razones.
Del total de respuestas dadas por las personas encuestadas con en relación al motivo para elegir a su candidato presidencial, esta encuesta halló que el 47,8 por ciento lo prefiere por el programa de gobierno, el 22,8 por ciento lo elige por la persona, el 13,7 por ciento por el partido político.
El 7,3 por ciento señala que no tiene ningún aspecto en particular para su elección y el 8,4 por ciento no sabe o no responde por qué elige a su candidato.
Afinidades con partidos
Frente a la pregunta ¿con cuál de los siguientes partidos o movimientos simpatiza?, se encontró que el 31,5 por ciento simpatizan con el Partido de La U, el 24,7 por ciento con el Partido Verde, el 11,4 por ciento con el Partido Conservador y el 10 por ciento con el Partido Liberal.
En porcentajes menores la simpatía es por partidos como Polo Democrático Alternativo (4,9 por ciento) y Cambio Radical (4,1 por ciento).
Otras fuerzas políticas como Movimiento Apertura Liberal, Movimiento la Voz de la Consciencia, Alianza Social Afrocolombiana y Partido de Integración Nacional (PIN) están por debajo del uno por ciento.
En la encuesta, el 68,9 por ciento de las personas encuestadas creen que las cosas en Colombia están mejor que antes, después de los ocho años de gobierno del presidente Álvaro Uribe.
Ficha técnica de la encuesta
Persona natural o jurídica que la realizó: Universidad de Medellín.
Fuente de financiación: Universidad de Medellín.
Metodología: Encuestas telefónicas.
Tipo de Muestreo utilizado en el estudio fue: por conglomerados (potencial electoral por regiones de Colombia) y estratificado (distribución de estratos socioeconómicos en Colombia)
Tamaño de la muestra: Conformada por 1243 personas mayores de 18 años.
Tema o temas a los que se refiere: Intención de voto por los candidatos a la Presidencia de la República, evaluación de la gestión del actual Presidente de Colombia.
Personajes por quienes se indagó: ocho candidatos presidenciales inscritos
Preguntas formuladas: 11.
Municipios consultados: 124 de todo el país.
Universo: Potencial electoral de Colombia
Fecha de realización de la prueba piloto: 14 de Abril de 2010
Fecha de ejecución del estudio: 14, 15, 16, 17 y 19 de Abril de 2010
Margen de error calculado: 3,66% con un nivel de confianza del 99%.
La candidata conservadora a la presidencia Noemí Sanín obtiene un 16,5% en el estudio. En el cuarto lugar aparecen empatados Gustavo Petro (Polo) y Rafael Pardo (Liberal), con 4,3 por ciento.
El 3,1 por ciento de los encuestados respondió que votará por Germán Vargas (Cambio Radical), el 0,7% por Jairo Enrique Calderón Carrero, el 0,1% por Robinson Devia y el 9,4% dejó este ítem en blanco.
La medición fue dada a conocer por Caracol Radio y es del Centro de Opinión Pública (COP) de la Universidad de Medellín que consultó a 1.243 personas de todos los estratos en las seis regiones del país (Caribe, Andina, Pacífico, Orinoquía e Insular).
El 87,1 por ciento de los encuestados manifiestan que sí tiene intención de votar en las próximas elecciones presidenciales, el 7,1 por ciento respondió que no tiene interés en hacerlo y el 5,8 por ciento no sabe o no responde.
Escenario en la segunda vuelta
Si bien la encuesta del COP no indaga sobre candidatos específicos que se enfrenten en una posible segunda vuelta, sí pregunta entre qué candidatos creen los encuestados que se puede dar ese escenario.
Así se tiene que el 42,2 por ciento de los consultados manifiestan que la segunda vuelta se daría entre Antanas Mockus y Juan Manuel Santos; el 24,9 por ciento estima que sería entre Juan Manuel Santos y Noemí Sanín; el 8,2 por ciento afirma que se dará entre Noemí Sanín y Antanas Mockus. Por último, el 3,6 por ciento cree que será entre Noemí Sanín y Rafael Pardo.
Razones para definir al candidato
De las 1.106 que tienen intención de votar el 30 de mayo el 31,1 por ciento votaría por ideología del candidato, el 20,6 por ciento lo hace por programa, el 19,1 por ciento por preparación profesional, el 14,9 por ciento por partido, el 7,9 por ciento por carisma y el 6,4 por ciento lo hacen por otras razones.
Del total de respuestas dadas por las personas encuestadas con en relación al motivo para elegir a su candidato presidencial, esta encuesta halló que el 47,8 por ciento lo prefiere por el programa de gobierno, el 22,8 por ciento lo elige por la persona, el 13,7 por ciento por el partido político.
El 7,3 por ciento señala que no tiene ningún aspecto en particular para su elección y el 8,4 por ciento no sabe o no responde por qué elige a su candidato.
Afinidades con partidos
Frente a la pregunta ¿con cuál de los siguientes partidos o movimientos simpatiza?, se encontró que el 31,5 por ciento simpatizan con el Partido de La U, el 24,7 por ciento con el Partido Verde, el 11,4 por ciento con el Partido Conservador y el 10 por ciento con el Partido Liberal.
En porcentajes menores la simpatía es por partidos como Polo Democrático Alternativo (4,9 por ciento) y Cambio Radical (4,1 por ciento).
Otras fuerzas políticas como Movimiento Apertura Liberal, Movimiento la Voz de la Consciencia, Alianza Social Afrocolombiana y Partido de Integración Nacional (PIN) están por debajo del uno por ciento.
En la encuesta, el 68,9 por ciento de las personas encuestadas creen que las cosas en Colombia están mejor que antes, después de los ocho años de gobierno del presidente Álvaro Uribe.
Ficha técnica de la encuesta
Persona natural o jurídica que la realizó: Universidad de Medellín.
Fuente de financiación: Universidad de Medellín.
Metodología: Encuestas telefónicas.
Tipo de Muestreo utilizado en el estudio fue: por conglomerados (potencial electoral por regiones de Colombia) y estratificado (distribución de estratos socioeconómicos en Colombia)
Tamaño de la muestra: Conformada por 1243 personas mayores de 18 años.
Tema o temas a los que se refiere: Intención de voto por los candidatos a la Presidencia de la República, evaluación de la gestión del actual Presidente de Colombia.
Personajes por quienes se indagó: ocho candidatos presidenciales inscritos
Preguntas formuladas: 11.
Municipios consultados: 124 de todo el país.
Universo: Potencial electoral de Colombia
Fecha de realización de la prueba piloto: 14 de Abril de 2010
Fecha de ejecución del estudio: 14, 15, 16, 17 y 19 de Abril de 2010
Margen de error calculado: 3,66% con un nivel de confianza del 99%.
Antanas, el austero
Antanas, el austero
Abril 18 de 2010
Registro. Por: Rafael Nieto Loaiza
Diario el Pais.
En mi última columna afirmé que no era transparente la actitud del partido de los girasoles en relación con la reposición de gastos de campaña y que Mockus tenía que saberlo.
Algunos lectores alzaron sus voces enfurecidas. Alegaron que Daniel Coronell, el “mejor periodista de investigación del país”, había dicho lo contrario y que había que creerle a él y no a mí. En palabras de este gacetillero de turbio pasado, los verdes “tenían derecho a recibir cerca de $7.500 millones como gastos de reposición de campaña” y los “declinaron” dizque por “respeto por los recursos públicos y la austeridad”. Según el socio de César ‘El Bandi’ Villegas, ésta es una de las razones por las cuales debemos votar por el ex alcalde.
Hoy no sólo reafirmo sino que ahondo, para resolver cualquier duda. Y de paso sostengo que el “mejor periodista de investigación” renunció al trabajo de verificar lo que afirma con el ánimo inocultable de favorecer al candidato de sus afectos (antes lo era Noemí Sanín, a quien negó haber financiado en una de sus campañas anteriores hasta que el Consejo Nacional Electoral probó que mentía). Le hubiera bastado una pesquisa menor para no mentirle, otra vez, a sus lectores.
La reposición de gastos es un mecanismo de financiación estatal de las campañas políticas que usa un sistema combinado para fijar el valor a reponer. Por un lado, define una suma máxima a invertir por cada candidato que, en el caso de las consultas internas de los partidos para el 2010, fue de $2.750 millones. Por el otro, establece un valor de $4.218 por cada voto válido depositado a favor de un precandidato. Si éste saca 100.000 votos, sólo recibiría $421.800.000 y no el tope de $2.750 millones.
Pero como la reposición es un sistema de financiación y no un acto de caridad con los candidatos, al final sólo se reponen los gastos efectivamente realizados en la campaña y ni un peso más. Es decir, si el fulano de marras sacó cien mil votos, pero no gastó sino cien millones de pesos en su campaña, el Estado sólo le repondrá esos cien millones y no los $421 millones correspondientes al número de votos ni los $2.750 millones de la suma máxima a invertir.
Eso lo sabe perfectamente Antanas. Cuando fue candidato a la Alcaldía de Bogotá en 1994, presentó una cuenta de gastos por $25.918.000, dinero que se le entregó mediante la orden de pago 045068 del 15 de marzo de 1995. Sin embargo, Mockus demandó a la Nación porque quería que le pagaran $47.940.350 adicionales, “más intereses comerciales y moratorios”, la suma que según él le faltaba por recibir después de multiplicar sus votos por $150 pesos, el valor de reposición de entonces. Mockus quería ganarse una platica más allá de lo que se había gastado. Y por cuenta del Estado.
El 14 de octubre de 1999, el Consejo de Estado negó de manera definitiva la pretensión de Antanas. Y le recordó que “en ningún caso la suma de dinero reconocida por concepto de reposición de gastos podrá superar el monto de los gastos efectuados durante la campaña por los respectivos candidatos”.
Así que Mockus tenía que saber que él y el Partido Verde no pueden recibir más de lo que efectivamente gastaron en su campaña, con independencia del número de votos obtenidos en la consulta. Sugerir que estaban renunciando a un derecho que no tienen para mostrarse altruistas es aprovecharse de la ingenuidad ciudadana, es contrario a su pasado y es cualquier cosa menos transparente.
Abril 18 de 2010
Registro. Por: Rafael Nieto Loaiza
Diario el Pais.
En mi última columna afirmé que no era transparente la actitud del partido de los girasoles en relación con la reposición de gastos de campaña y que Mockus tenía que saberlo.
Algunos lectores alzaron sus voces enfurecidas. Alegaron que Daniel Coronell, el “mejor periodista de investigación del país”, había dicho lo contrario y que había que creerle a él y no a mí. En palabras de este gacetillero de turbio pasado, los verdes “tenían derecho a recibir cerca de $7.500 millones como gastos de reposición de campaña” y los “declinaron” dizque por “respeto por los recursos públicos y la austeridad”. Según el socio de César ‘El Bandi’ Villegas, ésta es una de las razones por las cuales debemos votar por el ex alcalde.
Hoy no sólo reafirmo sino que ahondo, para resolver cualquier duda. Y de paso sostengo que el “mejor periodista de investigación” renunció al trabajo de verificar lo que afirma con el ánimo inocultable de favorecer al candidato de sus afectos (antes lo era Noemí Sanín, a quien negó haber financiado en una de sus campañas anteriores hasta que el Consejo Nacional Electoral probó que mentía). Le hubiera bastado una pesquisa menor para no mentirle, otra vez, a sus lectores.
La reposición de gastos es un mecanismo de financiación estatal de las campañas políticas que usa un sistema combinado para fijar el valor a reponer. Por un lado, define una suma máxima a invertir por cada candidato que, en el caso de las consultas internas de los partidos para el 2010, fue de $2.750 millones. Por el otro, establece un valor de $4.218 por cada voto válido depositado a favor de un precandidato. Si éste saca 100.000 votos, sólo recibiría $421.800.000 y no el tope de $2.750 millones.
Pero como la reposición es un sistema de financiación y no un acto de caridad con los candidatos, al final sólo se reponen los gastos efectivamente realizados en la campaña y ni un peso más. Es decir, si el fulano de marras sacó cien mil votos, pero no gastó sino cien millones de pesos en su campaña, el Estado sólo le repondrá esos cien millones y no los $421 millones correspondientes al número de votos ni los $2.750 millones de la suma máxima a invertir.
Eso lo sabe perfectamente Antanas. Cuando fue candidato a la Alcaldía de Bogotá en 1994, presentó una cuenta de gastos por $25.918.000, dinero que se le entregó mediante la orden de pago 045068 del 15 de marzo de 1995. Sin embargo, Mockus demandó a la Nación porque quería que le pagaran $47.940.350 adicionales, “más intereses comerciales y moratorios”, la suma que según él le faltaba por recibir después de multiplicar sus votos por $150 pesos, el valor de reposición de entonces. Mockus quería ganarse una platica más allá de lo que se había gastado. Y por cuenta del Estado.
El 14 de octubre de 1999, el Consejo de Estado negó de manera definitiva la pretensión de Antanas. Y le recordó que “en ningún caso la suma de dinero reconocida por concepto de reposición de gastos podrá superar el monto de los gastos efectuados durante la campaña por los respectivos candidatos”.
Así que Mockus tenía que saber que él y el Partido Verde no pueden recibir más de lo que efectivamente gastaron en su campaña, con independencia del número de votos obtenidos en la consulta. Sugerir que estaban renunciando a un derecho que no tienen para mostrarse altruistas es aprovecharse de la ingenuidad ciudadana, es contrario a su pasado y es cualquier cosa menos transparente.
lunes, 19 de abril de 2010
Los que ganaron y los que perdieron el debate presidencial de Caracol
Los que ganaron y los que perdieron el debate presidencial de Caracol
Antanas Mockus fue el gran ganador del debate presidencial de Caracol y Juan Manuel Santos, el gran perdedor. El debate tuvo diez partes, con Darío Arizmendi, Fidel Cano, el director de El Espectador, y Darío Fernando Patiño, el director de Caracol Noticias, a cargo de las preguntas. Las preguntas de Cano estuvieron tan buenas como malas las de Arizmendi, que continuamente parecía confundir las respuestas de los candidatos.
El formato de permitirle a los expertos preguntar le dio profundidad al debate. En particular, las preguntas de liderazgo, preparadas por el Instituto de Ciencia Política y la Fundación Liderazgo y Democracia, fueron sobresalientes. Y en general, el debate sí sirvió para ir aclarando las posiciones de los candidatos. Estos fueron los ganadores y perdedores del debate. Ganaron Perdieron
Antanas Mockus se llevó el protagonismo
Mockus se ganó el estatus del rival a vencer porque la mayoría intentó diferenciarse o parecerse a él, pero gran parte del debate giró a su alrededor. Además, logró contestar en el tiempo asignado, al punto, pero sin perder profundidad. Mostró contundencia, conocimiento, seguridad en sí mismo.Parecía haberse creído que sí es presidenciable.
Frente a los temas de seguridad mostró que está lejos de los ‘mimos y girasoles’ pero sin perder la base de su discurso de legalidad y en todo caso marcando una diferencia frente a la política de Uribe.
Ante la pregunta de Hernando Gómez Buendía sobre qué reformas estaría dispuesto a negociar con las Farc, dijo que ninguna. “Mientras hablen el lenguaje del secuestro, nada”, dijo.
Perdió la oportunidad de hablar de su proyecto bandera de educación cuando Santos generosamente le preguntó por ella, porque se enredó hablando de educación técnica en Alemania.
También se enredó en la pregunta hipotética sobre si abriría la licitación de un canal de tv teniendo a funcionarios de su gobierno con acciones en la empresa proponente y un candidato presidencial de esta misma familia. Dijo que no creía en el ‘exceso de sospecha’ –en un esfuerzo deliberado por no hacer acusaciones personales contra Santos- pero no le funcionó la estrategia.
German Vargas demostró gran conocimiento
Vargas Lleras ganó en el debate porque dejó claro que frente a todos los problemas planteados él ya había diseñado una política o había presentado un proyecto en el Congreso como senador.
Dio los nombres de un eventual gabinete suyo (Elsa Noguera para Ministra de Hacienda, María Ángela Holguín para Canciller y Óscar Naranjo para Ministro de Defensa) lo cual es un buen golpe de opinión y se le adelanta a los demás candidatos.
Convirtió su derrota parlamentaria en un triunfo de transparencia porque ante la pregunta de hasta dónde estarían dispuestos a llegar si militantes de su partido tenían vínculos con grupos ilegales, dijo que Cambio Radical había perdido curules por haber depurado sus listas.
En su respuesta sobre si bombardearía en el futuro un campamento guerrillero en un país vecino poco colaborador como Venezuela, admitió haber festejado la muerte de Raúl Reyes pero dijo que no lo repetiría en el futuro porque por la situación actual un incidente de ese tipo le daría razones a Chávez para iniciar una guerra con Colombia. Y propuso, en cambio, su política de seguridad fronteriza para cortarle los corredores estratégicos a las Farc para que no usen a Venezuela de retaguardia.
Con su respuesta sobre qué harían con sus hijos durante la Presidencia, Vargas Lleras mostró el sacrificio personal que ha tenido que pagar por su trayectoria política y sus posturas frontales contra las Farc. Contó que su única hija tuvo que irse del país hace 15 años y que tal vez ya su vida está en Estados Unidos.
Rafael Pardo tuvo su momento de brillo
Rafael Pardo tuvo un momento excepcional en el debate al preguntarle a Juan Manuel Santos si él realmente había creído que Pardo tenía vínculos con las Farc cuando lo acusó de eso.Formuló la pregunta de tal forma que no se le notaba rencor pero aún así logró ponerlo contra las cuerdas. Cuando Santos trató de mostrarse como una víctima como si Pardo estuviera obsesionado con un episodio superado hace cuatro años, el candidato liberal evidenció la contradicción en la que caía Santos al abrogarse la condición de víctima.
Su respuesta en el tema de desplazados también fue muy buena. Mostró que tenía una bancada detrás que durante los últimos ocho años ha priorizado el tema de los desplazados y nos recordó que la Ley de Víctimas había sido hundida por presión del gobierno. Mostró un tema en el que su gobierno se diferenciaría radicalmente del actual y de un eventual de Santos.
En el tema de salud, también mostró una actitud constructiva al proponer reunirse mañana con el gobierno para pensar en cómo enfrentar la crisis de salud ahora que se cayeron los decretos de emergencia social. Mostró que estaba preparado en el tema.
En una de sus respuestas dejó claro que piensa ir hasta el final por defender unas ideas de su partido, aunque reconoció que podría resultarle más cómodo a nivel personal hacer alianzas ya para garantizar eventuales cuotas burocráticas. Y así lanzó el mensaje que quienes traicionen su partido para irse con otro candidato son unos politiqueros.
Pardo fue consistente, pero dada su situación en las encuestas necesitaba descollar y salvo por la pregunta a Santos no lo logró.
Santos no supo defenderse y tampoco diferenciarse de Uribe
Aunque intentó mostrarse más humano y menos duro, y fue muy generoso con Mockus al preguntarle sobre su propuesta de educación, que es su programa estrella, los demás candidatos se encargaron de recordarle a Santos sus malas jugadas.
Rafael Pardo le pidió una explicación sobre la vez que lo calumnió acusándolo de tener relaciones con las Farc en el 2006 y Noemí Sanín le sacó en cara que le estaba sonsacando congresistas a punta de dádivas. Santos no logró defenderse bien en ninguno de los dos casos. Tampoco pudo decir un solo caso de falta de determinación que haya tenido en su vida, con lo cual su intento de 'humanizarse' quedó a medias.
Por su afán de ratificarse como el heredero de Uribe, perdió la oportunidad de mostrar su sello propio y de demostrar que él es capaz de mejorar los lunares del proyecto uribista. Por ejemplo, en la pregunta sobre su política para los desplazados, se limitó a decir que continuaría con lo mismo: fortalecer la seguridad y continuar la consolidación.Citó el caso de Montes de María, que como se sabe, tiene el problema que los desplazados no han podido volver porque unos cuantos terratenientes han comprado toda la tierra. Santos dijo que los abogados no habían permitido sacar los títulos para los desterrados, cuando en realidad a lo que se han dedicado los abogados es a a impedir que la gobernación de Bolívar congele las tierras de los desplazados para evitar que vendan por unos cuantos pesos.
También dijo que había sido el primero en purgar las listas de su partido de parapolíticos en el 2006, olvidando que si bien sacó dos por presión de Gina Parody, después más de una docena de congresistas de su partido han terminado en la cárcel por sus vínculos con paramilitares.
Noemí Sanín, mejor que la vez pasada, pero sin identidad
Se mostró más segura, más espontánea, con un mejor manejo de los temas.
Sin embargo, no logra transmitir una visión propia y clara que le permita diferenciarse de los demás. Es demasiado evidente su esfuerzo por querer tomar lo mejor de todos los mundos: cuando le preguntaron sobre la inversión en niñez y de dónde sacaría los recursos, contestó que su prioridad serán los niños, pero también la seguridad. Se presenta como la heredera de Uribe y al mismo tiempo como la renovación política. Dice que está cansada de la polarización y de una 'peleadera inútil' cuando le llegó su turno de preguntarle a Pardo, pero acto seguido, se trenza en una pelea con Santos por los congresistas que supuestamente le está sonsacando con dádivas.
Sanín no logró dar un mensaje consistente, único o diferente, que le diera una identidad como candidata ,aunque mostró un lado más aguerrido de su personalidad cuando con nombres propios confrontó a Santos de estar ofreciendo dádivas a conservadores para que se cambien de partido. Obligó a Santos a prometer retirarse de la vida pública si se comprobaban estas acusaciones. Fue una movida arriesgada de Sanín que le saldrá bien si tiene alguna prueba.
Su respuesta sobre si estaría dispuesta a canjearse por su hija si las Farc la secuestran, dijo que para eso había nombrado una excelente fórmula vicepresidencial y que renunciaría para canjearse. Con su respuesta mostró agilidad, reivindica a su vicepresidente y marca una diferencia frente a Angelino Garzón, la fórmula de Santos, que si bien lo complementa los que eligen a Santos no quisieran un gobierno de Garzón.
Petro perdió su protagonismo como contradictor
En el debate quedó claro que Petro ya renunció a captar votos en el centro y toda su estrategia durante el debate apuntó a garantizar que sus votos de izquierda no se vayan hacia donde Mockus. Por eso, cuando tuvo su pregunta, la utilizó para preguntarle a Mockus su posición sobre la reforma laboral. Si quería mostrar a Mockus como un hombre de derecha, insensible frente a los problemas de los trabajadores, no lo logró puesto que Mockus reconoció el fracaso de la reforma de Uribe.
Aunque Petro demostró claridad conceptual en la mayoría de los temas y claramente tiene una visión propia sobre todos los problemas, perdió protagonismo como el contradictor de los demás porque ya ninguno de los candidatos le da juego ni lo ataca.
El opositor ahora está en el centro, con lo cual Petro pierde brillo. Parecía cansado y aburrido en el debate, a pesar de que varias de sus respuestas fueron muy buenas.
Por ejemplo, cuando intentaron cuestionarlo por haber invitado a Chávez a Colombia, Petro respondió que el presidente venezolano vino para mostrarle la Constitución del 91 que ellos habían redactado, que Petro defiende, y que es muy diferente a lo que Chávez está haciendo en Venezuela. A diferencia de Uribe, que lo invitó a volverse negociador con las Farc, idea que Petro dejó claro que rechazó desde un inicio.
Su propuesta de ofrecerle a los narcotraficantes la no extradición a cambio de que entreguen verdad y reparación es avesada y pone sobre la mesa un debate importante.
TOMADO DE: http://www.lasillavacia.com
Antanas Mockus fue el gran ganador del debate presidencial de Caracol y Juan Manuel Santos, el gran perdedor. El debate tuvo diez partes, con Darío Arizmendi, Fidel Cano, el director de El Espectador, y Darío Fernando Patiño, el director de Caracol Noticias, a cargo de las preguntas. Las preguntas de Cano estuvieron tan buenas como malas las de Arizmendi, que continuamente parecía confundir las respuestas de los candidatos.
El formato de permitirle a los expertos preguntar le dio profundidad al debate. En particular, las preguntas de liderazgo, preparadas por el Instituto de Ciencia Política y la Fundación Liderazgo y Democracia, fueron sobresalientes. Y en general, el debate sí sirvió para ir aclarando las posiciones de los candidatos. Estos fueron los ganadores y perdedores del debate. Ganaron Perdieron
Antanas Mockus se llevó el protagonismo
Mockus se ganó el estatus del rival a vencer porque la mayoría intentó diferenciarse o parecerse a él, pero gran parte del debate giró a su alrededor. Además, logró contestar en el tiempo asignado, al punto, pero sin perder profundidad. Mostró contundencia, conocimiento, seguridad en sí mismo.Parecía haberse creído que sí es presidenciable.
Frente a los temas de seguridad mostró que está lejos de los ‘mimos y girasoles’ pero sin perder la base de su discurso de legalidad y en todo caso marcando una diferencia frente a la política de Uribe.
Ante la pregunta de Hernando Gómez Buendía sobre qué reformas estaría dispuesto a negociar con las Farc, dijo que ninguna. “Mientras hablen el lenguaje del secuestro, nada”, dijo.
Perdió la oportunidad de hablar de su proyecto bandera de educación cuando Santos generosamente le preguntó por ella, porque se enredó hablando de educación técnica en Alemania.
También se enredó en la pregunta hipotética sobre si abriría la licitación de un canal de tv teniendo a funcionarios de su gobierno con acciones en la empresa proponente y un candidato presidencial de esta misma familia. Dijo que no creía en el ‘exceso de sospecha’ –en un esfuerzo deliberado por no hacer acusaciones personales contra Santos- pero no le funcionó la estrategia.
German Vargas demostró gran conocimiento
Vargas Lleras ganó en el debate porque dejó claro que frente a todos los problemas planteados él ya había diseñado una política o había presentado un proyecto en el Congreso como senador.
Dio los nombres de un eventual gabinete suyo (Elsa Noguera para Ministra de Hacienda, María Ángela Holguín para Canciller y Óscar Naranjo para Ministro de Defensa) lo cual es un buen golpe de opinión y se le adelanta a los demás candidatos.
Convirtió su derrota parlamentaria en un triunfo de transparencia porque ante la pregunta de hasta dónde estarían dispuestos a llegar si militantes de su partido tenían vínculos con grupos ilegales, dijo que Cambio Radical había perdido curules por haber depurado sus listas.
En su respuesta sobre si bombardearía en el futuro un campamento guerrillero en un país vecino poco colaborador como Venezuela, admitió haber festejado la muerte de Raúl Reyes pero dijo que no lo repetiría en el futuro porque por la situación actual un incidente de ese tipo le daría razones a Chávez para iniciar una guerra con Colombia. Y propuso, en cambio, su política de seguridad fronteriza para cortarle los corredores estratégicos a las Farc para que no usen a Venezuela de retaguardia.
Con su respuesta sobre qué harían con sus hijos durante la Presidencia, Vargas Lleras mostró el sacrificio personal que ha tenido que pagar por su trayectoria política y sus posturas frontales contra las Farc. Contó que su única hija tuvo que irse del país hace 15 años y que tal vez ya su vida está en Estados Unidos.
Rafael Pardo tuvo su momento de brillo
Rafael Pardo tuvo un momento excepcional en el debate al preguntarle a Juan Manuel Santos si él realmente había creído que Pardo tenía vínculos con las Farc cuando lo acusó de eso.Formuló la pregunta de tal forma que no se le notaba rencor pero aún así logró ponerlo contra las cuerdas. Cuando Santos trató de mostrarse como una víctima como si Pardo estuviera obsesionado con un episodio superado hace cuatro años, el candidato liberal evidenció la contradicción en la que caía Santos al abrogarse la condición de víctima.
Su respuesta en el tema de desplazados también fue muy buena. Mostró que tenía una bancada detrás que durante los últimos ocho años ha priorizado el tema de los desplazados y nos recordó que la Ley de Víctimas había sido hundida por presión del gobierno. Mostró un tema en el que su gobierno se diferenciaría radicalmente del actual y de un eventual de Santos.
En el tema de salud, también mostró una actitud constructiva al proponer reunirse mañana con el gobierno para pensar en cómo enfrentar la crisis de salud ahora que se cayeron los decretos de emergencia social. Mostró que estaba preparado en el tema.
En una de sus respuestas dejó claro que piensa ir hasta el final por defender unas ideas de su partido, aunque reconoció que podría resultarle más cómodo a nivel personal hacer alianzas ya para garantizar eventuales cuotas burocráticas. Y así lanzó el mensaje que quienes traicionen su partido para irse con otro candidato son unos politiqueros.
Pardo fue consistente, pero dada su situación en las encuestas necesitaba descollar y salvo por la pregunta a Santos no lo logró.
Santos no supo defenderse y tampoco diferenciarse de Uribe
Aunque intentó mostrarse más humano y menos duro, y fue muy generoso con Mockus al preguntarle sobre su propuesta de educación, que es su programa estrella, los demás candidatos se encargaron de recordarle a Santos sus malas jugadas.
Rafael Pardo le pidió una explicación sobre la vez que lo calumnió acusándolo de tener relaciones con las Farc en el 2006 y Noemí Sanín le sacó en cara que le estaba sonsacando congresistas a punta de dádivas. Santos no logró defenderse bien en ninguno de los dos casos. Tampoco pudo decir un solo caso de falta de determinación que haya tenido en su vida, con lo cual su intento de 'humanizarse' quedó a medias.
Por su afán de ratificarse como el heredero de Uribe, perdió la oportunidad de mostrar su sello propio y de demostrar que él es capaz de mejorar los lunares del proyecto uribista. Por ejemplo, en la pregunta sobre su política para los desplazados, se limitó a decir que continuaría con lo mismo: fortalecer la seguridad y continuar la consolidación.Citó el caso de Montes de María, que como se sabe, tiene el problema que los desplazados no han podido volver porque unos cuantos terratenientes han comprado toda la tierra. Santos dijo que los abogados no habían permitido sacar los títulos para los desterrados, cuando en realidad a lo que se han dedicado los abogados es a a impedir que la gobernación de Bolívar congele las tierras de los desplazados para evitar que vendan por unos cuantos pesos.
También dijo que había sido el primero en purgar las listas de su partido de parapolíticos en el 2006, olvidando que si bien sacó dos por presión de Gina Parody, después más de una docena de congresistas de su partido han terminado en la cárcel por sus vínculos con paramilitares.
Noemí Sanín, mejor que la vez pasada, pero sin identidad
Se mostró más segura, más espontánea, con un mejor manejo de los temas.
Sin embargo, no logra transmitir una visión propia y clara que le permita diferenciarse de los demás. Es demasiado evidente su esfuerzo por querer tomar lo mejor de todos los mundos: cuando le preguntaron sobre la inversión en niñez y de dónde sacaría los recursos, contestó que su prioridad serán los niños, pero también la seguridad. Se presenta como la heredera de Uribe y al mismo tiempo como la renovación política. Dice que está cansada de la polarización y de una 'peleadera inútil' cuando le llegó su turno de preguntarle a Pardo, pero acto seguido, se trenza en una pelea con Santos por los congresistas que supuestamente le está sonsacando con dádivas.
Sanín no logró dar un mensaje consistente, único o diferente, que le diera una identidad como candidata ,aunque mostró un lado más aguerrido de su personalidad cuando con nombres propios confrontó a Santos de estar ofreciendo dádivas a conservadores para que se cambien de partido. Obligó a Santos a prometer retirarse de la vida pública si se comprobaban estas acusaciones. Fue una movida arriesgada de Sanín que le saldrá bien si tiene alguna prueba.
Su respuesta sobre si estaría dispuesta a canjearse por su hija si las Farc la secuestran, dijo que para eso había nombrado una excelente fórmula vicepresidencial y que renunciaría para canjearse. Con su respuesta mostró agilidad, reivindica a su vicepresidente y marca una diferencia frente a Angelino Garzón, la fórmula de Santos, que si bien lo complementa los que eligen a Santos no quisieran un gobierno de Garzón.
Petro perdió su protagonismo como contradictor
En el debate quedó claro que Petro ya renunció a captar votos en el centro y toda su estrategia durante el debate apuntó a garantizar que sus votos de izquierda no se vayan hacia donde Mockus. Por eso, cuando tuvo su pregunta, la utilizó para preguntarle a Mockus su posición sobre la reforma laboral. Si quería mostrar a Mockus como un hombre de derecha, insensible frente a los problemas de los trabajadores, no lo logró puesto que Mockus reconoció el fracaso de la reforma de Uribe.
Aunque Petro demostró claridad conceptual en la mayoría de los temas y claramente tiene una visión propia sobre todos los problemas, perdió protagonismo como el contradictor de los demás porque ya ninguno de los candidatos le da juego ni lo ataca.
El opositor ahora está en el centro, con lo cual Petro pierde brillo. Parecía cansado y aburrido en el debate, a pesar de que varias de sus respuestas fueron muy buenas.
Por ejemplo, cuando intentaron cuestionarlo por haber invitado a Chávez a Colombia, Petro respondió que el presidente venezolano vino para mostrarle la Constitución del 91 que ellos habían redactado, que Petro defiende, y que es muy diferente a lo que Chávez está haciendo en Venezuela. A diferencia de Uribe, que lo invitó a volverse negociador con las Farc, idea que Petro dejó claro que rechazó desde un inicio.
Su propuesta de ofrecerle a los narcotraficantes la no extradición a cambio de que entreguen verdad y reparación es avesada y pone sobre la mesa un debate importante.
TOMADO DE: http://www.lasillavacia.com
sábado, 17 de abril de 2010
Campañas de Santos y Mockus advierten que el país ya está focalizando las posturas electorales en sus candidatos
Por: RCN La Radio de la Noche
El periodista Ricardo Galán, estratega de comunicaciones de la campaña del candidato Partido de La U, Juan Manuel Santos, dijo que se recibe con tranquilidad el resultado del 30 por ciento que ubica en primer lugar al aspirante de esta colectividad en la encuesta de RCN y la revista Semana.
En RCN, la Radio de la Noche, Galán agregó que poco a poco se van consolidando dos posturas que demuestran que el país quiere tomar una decisión en torno a Santos y Antanas Mockus, candidato del Partido Verde.
Galán precisó que, por ahora, lo que están reflejando las encuestas es que los electores tienen preferencias por simpatías y no por el contenido de los programas de los candidatos.
Por su parte, Héctor Riveros Serrato, asesor de la campaña de Antanas Mockus, dijo en RCN, la Radio de la Noche, que en la encuesta se rompe un mito del ‘fenómeno verde’, ya que, por ejemplo en Bogotá, donde Mockus se considera fuerte, gana Santos.
Riveros Serrato advirtió que el crecimiento de Mockus en las preferencias en Norte de Santander y Santander se debe a que los habitantes de esta zona fronteriza con Venezuela tienen temor de que se radicalice la confrontación en caso de que Santos llegue a la Presidencia.
A su turno, Galán dijo que está de acuerdo con Riveros, ya que en la visita hoy a Bucaramanga la pregunta insistente al candidato está relacionada con qué pasaría en las relaciones con Venezuela si es Presidente.
Galán dijo que van a reforzar la campaña por todo el país por cuanto sólo llevan unas semanas de campaña.
Por su parte, Riveros Serrato dijo que el Partido Verde hará énfasis en la zona Caribe, donde está abajo en las encuestas para explicar toda la propuesta de Mockus, por lo cual trasladarán la sede de la campaña para Barranquillla la próxima semana.
El periodista Ricardo Galán, estratega de comunicaciones de la campaña del candidato Partido de La U, Juan Manuel Santos, dijo que se recibe con tranquilidad el resultado del 30 por ciento que ubica en primer lugar al aspirante de esta colectividad en la encuesta de RCN y la revista Semana.
En RCN, la Radio de la Noche, Galán agregó que poco a poco se van consolidando dos posturas que demuestran que el país quiere tomar una decisión en torno a Santos y Antanas Mockus, candidato del Partido Verde.
Galán precisó que, por ahora, lo que están reflejando las encuestas es que los electores tienen preferencias por simpatías y no por el contenido de los programas de los candidatos.
Por su parte, Héctor Riveros Serrato, asesor de la campaña de Antanas Mockus, dijo en RCN, la Radio de la Noche, que en la encuesta se rompe un mito del ‘fenómeno verde’, ya que, por ejemplo en Bogotá, donde Mockus se considera fuerte, gana Santos.
Riveros Serrato advirtió que el crecimiento de Mockus en las preferencias en Norte de Santander y Santander se debe a que los habitantes de esta zona fronteriza con Venezuela tienen temor de que se radicalice la confrontación en caso de que Santos llegue a la Presidencia.
A su turno, Galán dijo que está de acuerdo con Riveros, ya que en la visita hoy a Bucaramanga la pregunta insistente al candidato está relacionada con qué pasaría en las relaciones con Venezuela si es Presidente.
Galán dijo que van a reforzar la campaña por todo el país por cuanto sólo llevan unas semanas de campaña.
Por su parte, Riveros Serrato dijo que el Partido Verde hará énfasis en la zona Caribe, donde está abajo en las encuestas para explicar toda la propuesta de Mockus, por lo cual trasladarán la sede de la campaña para Barranquillla la próxima semana.
‘Vargaslleristas’ niegan que se hayan reunido con Juan Manuel Santos
El Espectador
15 de abril de 2010
‘Vargaslleristas’ niegan que se hayan reunido con Juan Manuel Santos
El presidente del Congreso, senador Javier Cáceres, quien es de Cambio Radical, desmintió que se esté acercando a la campaña presidencial de La U.
El presidente del Congreso, senador Javier Cáceres Leal desmintió que él se unirá a la campaña del candidato presidencial del Partido de la U, Juan Manuel Santos.
En los últimos días se especuló acerca de esa posibilidad, la cual fue desvirtuada por el propio Cáceres.
"Pertenezco a Cambio Radical y siempre he estado y estaré con el candidato del partido, que es Germán Vargas Lleras. Desconozco el origen de los rumores que aseguran que yo me he reunido con Juan Manuel Santos o con personas cercanas a su campaña", dijo el senador Cáceres Leal.
El fin de semana pasado Germán Vargas Lleras estuvo en Cartagena asistiendo a una serie de reuniones y actividades organizadas por el senador Javier Cáceres Leal.
Tomado de: El Espectador
15 de abril de 2010
‘Vargaslleristas’ niegan que se hayan reunido con Juan Manuel Santos
El presidente del Congreso, senador Javier Cáceres, quien es de Cambio Radical, desmintió que se esté acercando a la campaña presidencial de La U.
El presidente del Congreso, senador Javier Cáceres Leal desmintió que él se unirá a la campaña del candidato presidencial del Partido de la U, Juan Manuel Santos.
En los últimos días se especuló acerca de esa posibilidad, la cual fue desvirtuada por el propio Cáceres.
"Pertenezco a Cambio Radical y siempre he estado y estaré con el candidato del partido, que es Germán Vargas Lleras. Desconozco el origen de los rumores que aseguran que yo me he reunido con Juan Manuel Santos o con personas cercanas a su campaña", dijo el senador Cáceres Leal.
El fin de semana pasado Germán Vargas Lleras estuvo en Cartagena asistiendo a una serie de reuniones y actividades organizadas por el senador Javier Cáceres Leal.
Tomado de: El Espectador
Irregularidades en la votación del Valle
El Consejo Nacional Electoral, CNE, encontró nuevas irregularidades en el reconteo de los votos al Congreso de doce municipios del Valle del Cauca.
Las anomalías fueron detectadas en las revisiones de las trece mesas correspondientes al municipio de Yotoco, proceso que se inició la noche del jueves.
Según el presidente del CNE, Marco Emilio Hincapié, “durante los conteos había candidatos con cero votos y posteriormente, con la alteración de los resultados, aparecieron entre uno, dos y hasta tres votos por mesa, lo cual incrementó los sufragios hasta en un 30 por ciento”.
También indicó que entre los registros de votantes y los consolidados de votos existen diferencias pues “hubo más de los porcentajes comunes de votación”, lo que hizo que se registraran importantes cambios entre el preconteo y los escrutinios en este departamento.
Sobre el caso de Yotoco, el jefe de la organización electoral comentó que “se han encontrado marcas de equis similares, tienen el mismo tipo de trazo y los mismos ángulos”.
Entre tanto, los delegados de la Registraduría y del Consejo Nacional Electoral, CNE, comenzaron a revisar ayer las mesas de Buenaventura.
De acuerdo con Hincapié, “de las 486 mesas por ahora sólo se revisarán 157. A partir de los resultados que arroje dicha comparación decidiremos si miramos los documentos de las restantes 329 mesas de votación”.
Datos claves
Ayer llegaron a Bogotá los documentos electorales de Atlántico, Cesar y Bolívar, los cuales serán revisados desde principios de la próxima semana.
El CNE investigará la concentración de votos por un candidato, los promedios de participación superiores a los históricos y las variaciones súbitas de votación, entre otros.
Las anomalías fueron detectadas en las revisiones de las trece mesas correspondientes al municipio de Yotoco, proceso que se inició la noche del jueves.
Según el presidente del CNE, Marco Emilio Hincapié, “durante los conteos había candidatos con cero votos y posteriormente, con la alteración de los resultados, aparecieron entre uno, dos y hasta tres votos por mesa, lo cual incrementó los sufragios hasta en un 30 por ciento”.
También indicó que entre los registros de votantes y los consolidados de votos existen diferencias pues “hubo más de los porcentajes comunes de votación”, lo que hizo que se registraran importantes cambios entre el preconteo y los escrutinios en este departamento.
Sobre el caso de Yotoco, el jefe de la organización electoral comentó que “se han encontrado marcas de equis similares, tienen el mismo tipo de trazo y los mismos ángulos”.
Entre tanto, los delegados de la Registraduría y del Consejo Nacional Electoral, CNE, comenzaron a revisar ayer las mesas de Buenaventura.
De acuerdo con Hincapié, “de las 486 mesas por ahora sólo se revisarán 157. A partir de los resultados que arroje dicha comparación decidiremos si miramos los documentos de las restantes 329 mesas de votación”.
Datos claves
Ayer llegaron a Bogotá los documentos electorales de Atlántico, Cesar y Bolívar, los cuales serán revisados desde principios de la próxima semana.
El CNE investigará la concentración de votos por un candidato, los promedios de participación superiores a los históricos y las variaciones súbitas de votación, entre otros.
Mockus: la ola verde
Mockus: la ola verde
LIMA |
Hace cuatro años la candidatura presidencial de Mockus obtuvo el 1.23%. En marzo tenía el 8% en las encuestas. Hoy cuenta con el apoyo de entre el 20% y 24% de los colombianos; aún detrás del ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos quien, a pesar de experimentar un declive con respecto de la encuesta del mes anterior (de 36% a 30%), aún se mantiene arriba en las preferencias. �Cómo se crece 16 puntos en las preferencias en menos de treinta días? �Qué tipo de volatilidad (recordemos el tsunami peruano de 1990) es ésta apenas a seis semanas de la primera vuelta? �En qué se basa esta "ola verde" que encabeza el ex alcalde de Bogotá? Luego de que la Corte Constitucional de Colombia declarara infundada la tercera candidatura presidencial de Álvaro Uribe, los observadores consideraban que las elecciones se determinarían casi exclusivamente por una disputa entre los herederos de Uribe y sus opositores. La competencia tendría al "uribismo" como la división política alrededor de la cual se articularían los postores a la Presidencia. Así, por el oficialismo, la pelea estaba por recibir el "guiño presidencial. De hecho, Noemí Sanín y Andrés Felipe Arias compitieron por la nominación del Partido Conservador (ganando la primera), quien luego de la victoria interna alcanzó el 17% de apoyo. El legado del "uribismo" parecía estar entre las manos de Santos o Sanín; mientras que el "anti-uribismo" buscaba ser representado por la izquierda del Polo con la candidatura del ex guerrillero Gustavo Petro.
Ante este escenario polarizado, Mockus ha intentado una "tercera vía" que encontró viada luego del sorpresivo apoyo que tuvo el Partido Verde en las elecciones parlamentarias de marzo y de su alianza con el ex alcalde de Medellín Sergio Fajardo. Mockus elabora un discurso ciudadano, constructivo, que apela a los valores cívicos sin huirle al posicionamiento político.
Conocedor de sus limitaciones (no tiene partido en un país donde la maquinaria electoral es vital), apuesta por una candidatura mediática que pone todo el peso del éxito en las características personales del catedrático y en la experiencia del gestor urbano.
Sin embargo, el entusiasmo choca con el realismo de un país con un conflicto interno, en el que la mano dura tiene aún más adeptos. En una posible segunda vuelta con Santos (dicen las encuestas), éste se impondría.
Mockus es todavía un fenómeno urbano, de ciudadanos post-materiales que juegan al Facebook y al Twitter cuando hay millones de desplazados por la violencia, el narcotráfico y los paramilitares. Despierta simpatías y sanas envidias, pero la política es todavía pragmática: la compra de un voto vale más que una pastilla a la moral. Porque las candidaturas emocionales finalmente se retiran como las olas, de un momento a otro desaparecen.
LIMA |
Hace cuatro años la candidatura presidencial de Mockus obtuvo el 1.23%. En marzo tenía el 8% en las encuestas. Hoy cuenta con el apoyo de entre el 20% y 24% de los colombianos; aún detrás del ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos quien, a pesar de experimentar un declive con respecto de la encuesta del mes anterior (de 36% a 30%), aún se mantiene arriba en las preferencias. �Cómo se crece 16 puntos en las preferencias en menos de treinta días? �Qué tipo de volatilidad (recordemos el tsunami peruano de 1990) es ésta apenas a seis semanas de la primera vuelta? �En qué se basa esta "ola verde" que encabeza el ex alcalde de Bogotá? Luego de que la Corte Constitucional de Colombia declarara infundada la tercera candidatura presidencial de Álvaro Uribe, los observadores consideraban que las elecciones se determinarían casi exclusivamente por una disputa entre los herederos de Uribe y sus opositores. La competencia tendría al "uribismo" como la división política alrededor de la cual se articularían los postores a la Presidencia. Así, por el oficialismo, la pelea estaba por recibir el "guiño presidencial. De hecho, Noemí Sanín y Andrés Felipe Arias compitieron por la nominación del Partido Conservador (ganando la primera), quien luego de la victoria interna alcanzó el 17% de apoyo. El legado del "uribismo" parecía estar entre las manos de Santos o Sanín; mientras que el "anti-uribismo" buscaba ser representado por la izquierda del Polo con la candidatura del ex guerrillero Gustavo Petro.
Ante este escenario polarizado, Mockus ha intentado una "tercera vía" que encontró viada luego del sorpresivo apoyo que tuvo el Partido Verde en las elecciones parlamentarias de marzo y de su alianza con el ex alcalde de Medellín Sergio Fajardo. Mockus elabora un discurso ciudadano, constructivo, que apela a los valores cívicos sin huirle al posicionamiento político.
Conocedor de sus limitaciones (no tiene partido en un país donde la maquinaria electoral es vital), apuesta por una candidatura mediática que pone todo el peso del éxito en las características personales del catedrático y en la experiencia del gestor urbano.
Sin embargo, el entusiasmo choca con el realismo de un país con un conflicto interno, en el que la mano dura tiene aún más adeptos. En una posible segunda vuelta con Santos (dicen las encuestas), éste se impondría.
Mockus es todavía un fenómeno urbano, de ciudadanos post-materiales que juegan al Facebook y al Twitter cuando hay millones de desplazados por la violencia, el narcotráfico y los paramilitares. Despierta simpatías y sanas envidias, pero la política es todavía pragmática: la compra de un voto vale más que una pastilla a la moral. Porque las candidaturas emocionales finalmente se retiran como las olas, de un momento a otro desaparecen.
espacios a candidatos presidenciales en tv
Comisión de Televisión sorteará espacios a candidatos presidenciales
Caracol | Abril 16 de 2010
La Comisión Nacional de Televisión, CNTV, efectuará el sorteo el próximo martes para la asignación de los espacios de TV de cinco y diez minutos a los candidatos a la Presidencia.
El sorteo permitirá conocer el orden de las intervenciones de los candidatos los días 23 de abril y 23 de mayo a partir de las 8:00 p.m., por los canales Señal Colombia Institucional, Señal Colombia Educativa y Cultural y los canales regionales.
De acuerdo con dicha resolución, los aspirantes tendrán derecho a realizar divulgación política gratuita, de lunes a viernes, de las 19:03 a las 19:05 horas, en el periodo comprendido entre el 23 de abril y el 24 de mayo de 2010.
Estarán obligados a cumplir con esta determinación los concesionarios del Canal Uno, Señal Colombia Educativa y Cultural, Señal Institucional, los canales regionales, RCN y Caracol, el canal City TV y los canales locales sin ánimo de lucro.
Además, los movimientos y partidos políticos, movimientos sociales y grupos significativos de ciudadanos que inscribieron candidatos a la Presidencia, tendrán derecho a: realizar tres debates de hasta 60 minutos cada uno, por el Canal Institucional.
Caracol | Abril 16 de 2010
La Comisión Nacional de Televisión, CNTV, efectuará el sorteo el próximo martes para la asignación de los espacios de TV de cinco y diez minutos a los candidatos a la Presidencia.
El sorteo permitirá conocer el orden de las intervenciones de los candidatos los días 23 de abril y 23 de mayo a partir de las 8:00 p.m., por los canales Señal Colombia Institucional, Señal Colombia Educativa y Cultural y los canales regionales.
De acuerdo con dicha resolución, los aspirantes tendrán derecho a realizar divulgación política gratuita, de lunes a viernes, de las 19:03 a las 19:05 horas, en el periodo comprendido entre el 23 de abril y el 24 de mayo de 2010.
Estarán obligados a cumplir con esta determinación los concesionarios del Canal Uno, Señal Colombia Educativa y Cultural, Señal Institucional, los canales regionales, RCN y Caracol, el canal City TV y los canales locales sin ánimo de lucro.
Además, los movimientos y partidos políticos, movimientos sociales y grupos significativos de ciudadanos que inscribieron candidatos a la Presidencia, tendrán derecho a: realizar tres debates de hasta 60 minutos cada uno, por el Canal Institucional.
viernes, 16 de abril de 2010
"No debe haber justicia por mano propia": Mockus
"No debe haber justicia por mano propia": Mockus
Elpais.com.co
El candidato a la presidencia por el Partido Verde, Antanas Mockus, habló con Elpaís.com.co sobre algunas de sus propuestas de gobierno de ser elegido Primer Mandatario de los colombianos.
Primero recordó que para él y su partido “la vida es sagrada”, por eso reiteró que debemos respetarla. “No debe haber justicia por mano propia. Si logramos eso estaremos más cerca de una comunidad que puede dormir tranquila”, afirmó al mismo tiempo que hablaba del tema de la seguridad en el país.
“La Policía y el Ejército deben estar presentes en el territorio colombiano pero en esta nueva fase en la que hay que fortalecer el monopolio del uso de la fuerza debe haber además, y ojalá en cada municipio, un fiscal y un juez pero es importante que la ciudadanía acate lo que son las funciones de la Fuerza Pública” y de los funcionarios designados, afirmó.
También dijo que en su gobierno lo que más quiere es generar una “reforma cultural y educativa para que nos protegamos radicalmente la vida y para que usemos los recursos públicos como si fueran hostias consagradas o madres sagradas, algo que impida el cinismo en el cual hemos vivido en los últimos años”.
En cuanto al tema de salud, aseguró que su “prioridad es garantizarle a la gente que la cobertura alcanzada se mantendrá. Nadie de los que tienen hoy acceso a la salud debe perder ese beneficio y hay que lograrlo financiando el sistema de salud”.
Por eso propuso la reducción de los costos de transacción que la EPS le cobra a la IPS y que se traduce en demora de meses para solucionar el problema y en tutelas. Al final, Mockus dijo que con tantas transacciones la “plata que debería ir para salud se queda por el camino” y no lo podemos permitir”.
Elpais.com.co
El candidato a la presidencia por el Partido Verde, Antanas Mockus, habló con Elpaís.com.co sobre algunas de sus propuestas de gobierno de ser elegido Primer Mandatario de los colombianos.
Primero recordó que para él y su partido “la vida es sagrada”, por eso reiteró que debemos respetarla. “No debe haber justicia por mano propia. Si logramos eso estaremos más cerca de una comunidad que puede dormir tranquila”, afirmó al mismo tiempo que hablaba del tema de la seguridad en el país.
“La Policía y el Ejército deben estar presentes en el territorio colombiano pero en esta nueva fase en la que hay que fortalecer el monopolio del uso de la fuerza debe haber además, y ojalá en cada municipio, un fiscal y un juez pero es importante que la ciudadanía acate lo que son las funciones de la Fuerza Pública” y de los funcionarios designados, afirmó.
También dijo que en su gobierno lo que más quiere es generar una “reforma cultural y educativa para que nos protegamos radicalmente la vida y para que usemos los recursos públicos como si fueran hostias consagradas o madres sagradas, algo que impida el cinismo en el cual hemos vivido en los últimos años”.
En cuanto al tema de salud, aseguró que su “prioridad es garantizarle a la gente que la cobertura alcanzada se mantendrá. Nadie de los que tienen hoy acceso a la salud debe perder ese beneficio y hay que lograrlo financiando el sistema de salud”.
Por eso propuso la reducción de los costos de transacción que la EPS le cobra a la IPS y que se traduce en demora de meses para solucionar el problema y en tutelas. Al final, Mockus dijo que con tantas transacciones la “plata que debería ir para salud se queda por el camino” y no lo podemos permitir”.
Mockus Favorecido Por el Parkinson
Según la encuesta de IPSOS Mockus fue favorecido en intención de voto al revelar su enfermedad, clic en la imagén para ver más detalles
Resultados Gran Encuesta RCN
Por petición de nuestros lectores presentamos los resultados de la gran encuesta electoral realizada por RCN.
Resultados Gran Encuesta Alianza de Medios CMI
CMI ha ganado grandes premios de imparsialidad es por ello que tomamos como referencia la encuesta realizada por ellos.
La fuente de la siguiente noticia es el Colombiano
A 44 días de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, tres candidatos alcanzan porcentajes importantes en las preferencias electorales, según la encuesta del Centro Nacional de Consultoría para el noticiero CM&, divulgada anoche.Mientras Juan Manuel Santos, del Partido de la U, y Noemí Sanín, del Partido Conservador, se mantienen en sus niveles de la encuesta anterior de esa empresa -cada uno bajó apenas un punto y conservan el primer y tercer puesto, respectivamente-, el candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, logró un avance de siete puntos porcentuales y se consolida en segundo lugar.
El resto de candidatos prácticamente queda por fuera de toda opción presidencial. Gustavo Petro, del Polo Democrático, y Rafael Pardo, del Partido Liberal, solo marcan cuatro puntos en la intención de voto de los colombianos, mientras que Germán Vargas Lleras, cedió otro punto y ahora queda con dos.
Esta vez, Jaime Araújo, que no marcó en la encuesta de la semana pasada, aparece con un punto, mientras que los otros están en blanco.Así las cosas, la contienda llegaría a una segunda vuelta, que ya no será entre uribistas, sino entre la oposición, representada esta vez por Mockus, y el candidato del uribismo, Santos, quien ahora tendrá como tarea central agrupar a la candidata del conservatismo y a Vargas para tratar de distanciar a su contendor.
La fuente de la siguiente noticia es el Colombiano
A 44 días de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, tres candidatos alcanzan porcentajes importantes en las preferencias electorales, según la encuesta del Centro Nacional de Consultoría para el noticiero CM&, divulgada anoche.Mientras Juan Manuel Santos, del Partido de la U, y Noemí Sanín, del Partido Conservador, se mantienen en sus niveles de la encuesta anterior de esa empresa -cada uno bajó apenas un punto y conservan el primer y tercer puesto, respectivamente-, el candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, logró un avance de siete puntos porcentuales y se consolida en segundo lugar.
El resto de candidatos prácticamente queda por fuera de toda opción presidencial. Gustavo Petro, del Polo Democrático, y Rafael Pardo, del Partido Liberal, solo marcan cuatro puntos en la intención de voto de los colombianos, mientras que Germán Vargas Lleras, cedió otro punto y ahora queda con dos.
Esta vez, Jaime Araújo, que no marcó en la encuesta de la semana pasada, aparece con un punto, mientras que los otros están en blanco.Así las cosas, la contienda llegaría a una segunda vuelta, que ya no será entre uribistas, sino entre la oposición, representada esta vez por Mockus, y el candidato del uribismo, Santos, quien ahora tendrá como tarea central agrupar a la candidata del conservatismo y a Vargas para tratar de distanciar a su contendor.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
