El presidente Álvaro Uribe
Si bien el presidente Uribe no hizo parte de la campaña presidencial, los resultados terminan favoreciéndolo. Juan Manuel Santos, ex ministro suyo, encarna la continuidad de sus políticas clave, especialmente en lo que tiene que ver con la seguridad democrática y la confianza inversionista. Durante los últimos meses, Uribe fue enfático en la necesidad de apoyar un candidato que se comprometiera con estas ideas y ayer le dieron el guiño.
Germán Vargas
El jefe de Cambio Radical derrotó todos los pronósticos de las encuestas, que le daban solo el 3 por ciento de la votación en promedio. Ayer el ex senador logró conseguir el 10 por ciento de toda la votación. El total alcanzado, más de 1,4 millones de votos, lo dejó de tercero, por encima del Polo Democrático Alternativo. Vargas terminó demostrando que, como lo reconocieron varios sectores de la sociedad e incluso analistas, tenía una de las más completas propuestas de gobierno. Al día de hoy, su futuro político parece ser muy amplio.
La democracia
Fueron cerca de 15 millones de personas las que salieron a votar ayer. La abstención estuvo alrededor del 51 por ciento, un poco menos que en las dos elecciones que ganó Álvaro Uribe: en el 2002 fue del 53, 53 por ciento y en 2006 se elevó al 54,95 por ciento. En los últimos 24 años, solo la primera vuelta presidencial de 1998 tuvo un nivel más bajo de abstención que el de ayer. También gana la democracia en esta oportunidad porque no hubo dudas sobre los resultados finales de una contienda en las que había nueve candidatos, seis de ellos con carreras políticas destacadas y alto reconocimiento entre los ciudadanos.
Las Fuerzas Militares y de Policía
El Ministerio del Interior y de Jus- ticia, al término del proceso elec- cionario de ayer, afirmó que "esta fue la jornada electoral más tran- quila de la historia". Y en efecto, no se reportaron mayores incon- venientes de orden público en to do el país. De acuerdo con esta cartera, se redujeron en un 78 por ciento las acciones violentas du rante los comicios respecto a lo ocurrido en 2002. Mientras tanto, la Fuerza Pública hizo presencia en los más de 10.271 puestos de votación.
Gustavo Petro
Si bien el candidato del Polo Democrático Alternativo ocupó el cuarto lugar en las votaciones de ayer y sus votos fueron inferiores a los que logró Carlos Gaviria en 2006, sin lugar a dudas, Gustavo Petro es un ganador. El senador se logró el derecho a ser el candidato presidencial de la izquierda en una consulta interna que lo dejó con un partido dividido, con muchos resquemores. El Polo en ese momento decidió zambullirse en una disputa interna por saber quién sería el presidente de la colectividad, dejando a Petro un tanto a la deriva.
Los perdedores
Rafael Pardo
Pese a que todos le reconocen su talla de estadista, el jefe del liberalismo no pudo hacer que su discurso calara entre los votantes. Su colectividad sigue perdiendo protagonismo electoral, después de ser durante décadas el gran partido colombiano. En 2002, Horacio Serpa obtuvo 3,5 millones de votos y en 2006 esa cifra se redujo a 1,4 millones. En las elecciones legislativas de marzo, los liberales sumaron 1,7 millones de votos, pero Pardo no alcanzó los 700 mil, capital escaso para lograr acuerdos para la segunda vuelta.
Noemí Sanín
La ex ministra fue una sorpresa en las presidenciales del 98 y, en el 2002, como los demás aspirantes, fue superada con amplitud por el 'huracán' Uribe. Después de un largo exilio en la diplomacia, volvió para pelear la candidatura azul, que ganó con más de 1, 1 millones de votos en una consulta abierta. En las elecciones de Congreso, los conservadores obtuvieron 2,5 millones de votos, pero ayer Sanín solo consiguió 900 mil. Muchos votos conservadores se quedaron con el candidato uribista, como en las dos anteriores elecciones.
El presidente Hugo Chávez
Al menos en los últimos dos meses, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha tratado de intervenir en estas elecciones presidenciales. Varias veces ha manifestado que Juan Manuel Santos es un "peligro". Ayer, sin mencionarlo, dijo que le pedía a Dios que iluminara a los colombianos para que eligieran a alguien con quien "se pudiera a hablar". Sin embargo, el país hizo caso omiso a su discurso. Todos los candidatos rechazaron su intervencionismo y el electorado respaldó fuertemente a Santos.
La guerrilla de las Farc
La guerrilla hizo un llamado a la abstención y amenazó con sabotear el proceso electoral en varias regiones, pero el control de la Fuerza Pública y la decisión ciudadana de votar fueron más fuertes. Ninguno candidato exhibió un discurso que lo aproximara a las Farc y eso daba por descontada su derrota electoral. Sin embargo, es significativo que la mayoría de colombianos haya decidido respaldar de manera tan clara al ex ministro Juan Manuel Santos, uno de los hombres que le han propinado los más duros golpes a la guerrilla em muchos años: la operación militar contra 'Raúl Reyes' y la misma operación Jaque. Antanas Mockus, la otra opción que irá a segunda vuelta, no parece tener una posición más flexible en este tema. Si 'Alfonso Cano' quería un gobierno más dialogante, no lo tendrá
Caracol Radio
lunes, 31 de mayo de 2010
Clara Lopez Quiere Seguir De Presidente Del Polo
La fórmula a la vicepresidencia de Gustavo Petro, Clara López Obregón, descartó la posibilidad de volver a asumir la Secretaría de Gobierno de Bogotá y expresó su interés en seguir desempeñándose como presidenta del Polo Democrático.
Caracol
López reconoció que el partido esperaba mejores resultados en las elecciones presidenciales del domingo.
La dirigente política anunció que la colectividad se va a preparar para futuras elecciones de Concejos, Alcaldías y la propia Presidencia de la República.
Según Clara López, el proceso de estigmatización por parte del Departamento Administrativo de Seguridad, Das, durante ocho años impactaron en los comicios del 30 de mayo.
Agregó que a pesar de esta situación el Polo Democrático no ha desaparecido ni va a desaparecer.
López subrayó que cuenta con el respaldo necesario para continuar en la presidencia del Polo.
"Creo que le hemos demostrado a la sociedad algo muy importante: que se requiere, en el espectro político, una izquierda democrática viable, seria y responsable como es el Polo", precisó la ex secretaria de gobierno de Bogotá.
Caracol
López reconoció que el partido esperaba mejores resultados en las elecciones presidenciales del domingo.
La dirigente política anunció que la colectividad se va a preparar para futuras elecciones de Concejos, Alcaldías y la propia Presidencia de la República.
Según Clara López, el proceso de estigmatización por parte del Departamento Administrativo de Seguridad, Das, durante ocho años impactaron en los comicios del 30 de mayo.
Agregó que a pesar de esta situación el Polo Democrático no ha desaparecido ni va a desaparecer.
López subrayó que cuenta con el respaldo necesario para continuar en la presidencia del Polo.
"Creo que le hemos demostrado a la sociedad algo muy importante: que se requiere, en el espectro político, una izquierda democrática viable, seria y responsable como es el Polo", precisó la ex secretaria de gobierno de Bogotá.
No será fácil la segunda vuelta: Mockus
El Candidato del partido verde, Antanas Mockus descartó de plano la posibilidad de retirarse de la contienda política de cara a la segunda vuelta presidencial del próximo 20 de junio.
Caracol | Mayo 31 de 2010
Afirmó que no esperaban un resultado tan amplio del candidato del partido de la U y reconoció que los resultados de las encuestas se equivocaron.
Mockus dijo que lo importante es haber pasado a la segunda vuelta y que a partir de hoy se comenzará una evaluación con detenimiento de las votaciones del domingo.
Reconoció que Santos esta más cerca de llegar a la presidencia pero manifestó que el partido verde tiene tres semanas para alcanzar las mayorías y así llegar a la Casa de Nariño.
De acuerdo con el candidato del partido verde una de las fallas que se detecto es que las encuestas no tienen en cuenta el voto que se presenta en el campo y que todo apunta a que el discurso de Juan Manuel Santos llegó con más fuerza al campesino clásico.
Comentó que a partir de ahora se buscarán las alianzas necesarias para lograr el triunfo en la segunda vuelta presidencial el próximo 20 de junio.
Mockus sostuvo que los debates en algunos casos no le fue bien y en otros apenas fueron aceptables.
Finalmente, comentó que llego la hora de trabajar y conseguir los votos necesarios para superar a Juan Manuel Santos.
Caracol | Mayo 31 de 2010
Afirmó que no esperaban un resultado tan amplio del candidato del partido de la U y reconoció que los resultados de las encuestas se equivocaron.
Mockus dijo que lo importante es haber pasado a la segunda vuelta y que a partir de hoy se comenzará una evaluación con detenimiento de las votaciones del domingo.
Reconoció que Santos esta más cerca de llegar a la presidencia pero manifestó que el partido verde tiene tres semanas para alcanzar las mayorías y así llegar a la Casa de Nariño.
De acuerdo con el candidato del partido verde una de las fallas que se detecto es que las encuestas no tienen en cuenta el voto que se presenta en el campo y que todo apunta a que el discurso de Juan Manuel Santos llegó con más fuerza al campesino clásico.
Comentó que a partir de ahora se buscarán las alianzas necesarias para lograr el triunfo en la segunda vuelta presidencial el próximo 20 de junio.
Mockus sostuvo que los debates en algunos casos no le fue bien y en otros apenas fueron aceptables.
Finalmente, comentó que llego la hora de trabajar y conseguir los votos necesarios para superar a Juan Manuel Santos.
miércoles, 26 de mayo de 2010
Mockus y Santos frente a problemas: qué diferencia
A dos preguntas sobre cómo afrontaría cada uno dos problemas de fondo y complejos, problemas que de todas maneras se le van a presentar a quien maneje este país, resumo y analizo las respuestas de los dos que realmente tienen opción, porque esas dos respuestas serían suficientes para tomar la decisión sobre por quién votar.
Jorge Eduardo Cock L. | Publicado el 26 de mayo de 2010 | El Colombiano
El pasado viernes 14 de este mes publicó este diario las respuestas de los seis candidatos a la Presidencia que participaron en el foro del día anterior en el auditorio del mismo, a dos preguntas sobre cómo afrontaría cada uno dos problemas de fondo y complejos, problemas que de todas maneras se le van a presentar a quien maneje este país. Resumo y analizo las respuestas de los dos que realmente tienen opción. Porque, para mí, esas dos respuestas serían suficientes para tomar mi decisión sobre por quién votar, si no fuera por la cantidad y el peso de muchas otras razones que me han llevado a la misma y clara decisión. Veámoslas.
La primera fue: Ningún partido tiene una mayoría absoluta sobre (yo diría en) el Congreso. ¿Cómo va a negociar con los partidos para hacer alianzas, o disolverá el Congreso y convocará una asamblea constituyente para garantizar la gobernabilidad?
En resumen, la respuesta de Mockus fue: "La Constitución no prevé la disolución del Congreso. Ese tipo de solución no aparece en mi panorama. Respeto al Congreso como instancia deliberante. No negociaría para que los proyectos de ley salgan adelante. En la democracia deliberativa se intercambian argumentos, se ejerce la crítica, los proyectos se van mejorando o algunos se rechazan. Eso se hizo con el Concejo de Bogotá." Clara muestra de su rectitud, su apego a los principios y a la ley, su transparencia y su firmeza.
Y la de Santos fue, resumida también: "Una democracia necesita política y negociación. Uno negocia una ley, un artículo. Yo estoy más que dispuesto a hacerlo porque la gobernabilidad se necesita para hacer funcionar la democracia". Fiel demostración también de sus posiciones cambiantes y su carácter acomodaticio. Seguiríamos pues con las negociaciones y los pagos de votos con cargos diplomáticos, con notarías, con contratos de toda índole.
La segunda pregunta: Los transportes más eficientes son el fluvial y el férreo (no siempre ni en todas las circunstancias, anoto yo) pero Colombia los dejó acabar. ¿Usted piensa que se pueden recuperar estos dos tipos de transporte?
Mockus respondió: "Es un tema de cálculo, de ingeniería, son los economistas, los ingenieros, los analistas del impacto los que deben comparar lo que cuesta y lo que beneficia?". Toda su respuesta se refirió a gráficas de costo beneficio, a proceder racionalmente comparando tasas de retorno y disponibilidad de recursos, prefiriendo el retorno social para el país. Para mí, es la respuesta racional de quien sabe que no se las sabe todas, que no es especialista en todo, que necesita y se apoyará en buenos técnicos de diferentes disciplinas.
Y Santos: "La infraestructura va a ser prioritaria. Tenemos contemplado también el transporte fluvial y férreo. Es una infraestructura multimodal ? y la navegabilidad del río Magdalena es una necesidad. No hemos podido tener la institucionalidad para estructurar bien los proyectos". Típica respuesta de quien conoce muy poco de un tema pero quiere aparentar que se lo sabe todo, y que de los antecesores nadie fue capaz. O hasta lo peor, que la continuidad incluiría a Andrés Uriel para que vuelva con su proyecto Yuma de navegabilidad y a botar otros cientos de miles de millones en el ferrocarril del Pacífico o en otros menos viables que se les antojen, aunque los estudios técnicos y económicos así lo hayan indicado. ¡Importantes y convincentes diferencias!
Jorge Eduardo Cock L. | Publicado el 26 de mayo de 2010 | El Colombiano
El pasado viernes 14 de este mes publicó este diario las respuestas de los seis candidatos a la Presidencia que participaron en el foro del día anterior en el auditorio del mismo, a dos preguntas sobre cómo afrontaría cada uno dos problemas de fondo y complejos, problemas que de todas maneras se le van a presentar a quien maneje este país. Resumo y analizo las respuestas de los dos que realmente tienen opción. Porque, para mí, esas dos respuestas serían suficientes para tomar mi decisión sobre por quién votar, si no fuera por la cantidad y el peso de muchas otras razones que me han llevado a la misma y clara decisión. Veámoslas.
La primera fue: Ningún partido tiene una mayoría absoluta sobre (yo diría en) el Congreso. ¿Cómo va a negociar con los partidos para hacer alianzas, o disolverá el Congreso y convocará una asamblea constituyente para garantizar la gobernabilidad?
En resumen, la respuesta de Mockus fue: "La Constitución no prevé la disolución del Congreso. Ese tipo de solución no aparece en mi panorama. Respeto al Congreso como instancia deliberante. No negociaría para que los proyectos de ley salgan adelante. En la democracia deliberativa se intercambian argumentos, se ejerce la crítica, los proyectos se van mejorando o algunos se rechazan. Eso se hizo con el Concejo de Bogotá." Clara muestra de su rectitud, su apego a los principios y a la ley, su transparencia y su firmeza.
Y la de Santos fue, resumida también: "Una democracia necesita política y negociación. Uno negocia una ley, un artículo. Yo estoy más que dispuesto a hacerlo porque la gobernabilidad se necesita para hacer funcionar la democracia". Fiel demostración también de sus posiciones cambiantes y su carácter acomodaticio. Seguiríamos pues con las negociaciones y los pagos de votos con cargos diplomáticos, con notarías, con contratos de toda índole.
La segunda pregunta: Los transportes más eficientes son el fluvial y el férreo (no siempre ni en todas las circunstancias, anoto yo) pero Colombia los dejó acabar. ¿Usted piensa que se pueden recuperar estos dos tipos de transporte?
Mockus respondió: "Es un tema de cálculo, de ingeniería, son los economistas, los ingenieros, los analistas del impacto los que deben comparar lo que cuesta y lo que beneficia?". Toda su respuesta se refirió a gráficas de costo beneficio, a proceder racionalmente comparando tasas de retorno y disponibilidad de recursos, prefiriendo el retorno social para el país. Para mí, es la respuesta racional de quien sabe que no se las sabe todas, que no es especialista en todo, que necesita y se apoyará en buenos técnicos de diferentes disciplinas.
Y Santos: "La infraestructura va a ser prioritaria. Tenemos contemplado también el transporte fluvial y férreo. Es una infraestructura multimodal ? y la navegabilidad del río Magdalena es una necesidad. No hemos podido tener la institucionalidad para estructurar bien los proyectos". Típica respuesta de quien conoce muy poco de un tema pero quiere aparentar que se lo sabe todo, y que de los antecesores nadie fue capaz. O hasta lo peor, que la continuidad incluiría a Andrés Uriel para que vuelva con su proyecto Yuma de navegabilidad y a botar otros cientos de miles de millones en el ferrocarril del Pacífico o en otros menos viables que se les antojen, aunque los estudios técnicos y económicos así lo hayan indicado. ¡Importantes y convincentes diferencias!
LA SEGURIDAD ESTA GARANTIZADA
La Comisión Nacional de Seguimiento Electoral dio un parte de tranquilidad para los comicios del 30 de mayo.
"Podemos garantizar la plena seguridad en las próximas elecciones, después de esta reunión en la que participaron el Director de la Policía, un delegado de la Fiscalía y el Ministro del Interior y de Justicia", dijo Adelina Covo, presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE).
El ministro de Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio, comentó que si se compara esta época electoral con las de años anteriores, puede considerarse que es la más tranquila en los últimos 35 años.
Frente a los problemas en Cauca y Putumayo, Valencia informó que ya hay una fuerte presencia de las Fuerzas Militares, porque "no nos podemos dejar amedrentar por unos pocos reductos terroristas que quieren sabotear estas elecciones".
El Ministro informó que "el lunes se dictó el decreto de orden público donde se incluye la ley seca, que va desde el viernes hasta el lunes. También cerramos completamente las fronteras, tanto por vía terrestre como fluvial" el día de las elecciones, de 4:00 a.m. a 4:00 p.m.
Según el Ministro del Interior, un buen indicio de la "transparente jornada electoral es que hasta el momento no se ha presentado ninguna solicitud de traslado de mesa" y agregó que por parte de la Unidad de Reacción Inmediata para la Transparencia Electoral (Uriel) hasta el momento se han presentado 420 denuncias, de las cuales 126 corresponden a la jornada presidencial.
Valencia Cossio también hizo un llamado a la ciudadanía para que no se dejen intimidar "por comentarios y falsas acusaciones que se hacen desde otros países en contra de este Gobierno" y recordó que "cualquier funcionario público que participe en política debe ser destituido inmediatamente".
El director de l Policía, general Óscar Naranjo, señaló que su institución adicionará 13.409 miembros al dispositivo de seguridad vigente. De ellos, 1.700 efectivos reforzarán Antioquia, Córdoba y Urabá; 1.135 al Valle, Cauca y Nariño, e igual número a Tolima, Huila, Caquetá y Putumayo, mientras 1.500 irán a la costa norte. El resto de los policías se destinará al centro y el oriente del país.
"En Antioquia está garantizada la presencia de fuerza pública en todas las mesas de votación en los 125 municipios del departamento, con la presencia de 18.000 efectivos del Ejército y 12.000 de la Policía", dijo Alejandro Arbeláez, viceministro de Defensa.
El funcionario agregó que "a los nueve candidatos (presidenciales) se les asignó de manera 243 personas para sus esquemas de seguridad directa, así como más de 800 miembros de las Fuerzas Militares y de Policía para la seguridad de sus sedes políticas y familias".
"Podemos garantizar la plena seguridad en las próximas elecciones, después de esta reunión en la que participaron el Director de la Policía, un delegado de la Fiscalía y el Ministro del Interior y de Justicia", dijo Adelina Covo, presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE).
El ministro de Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio, comentó que si se compara esta época electoral con las de años anteriores, puede considerarse que es la más tranquila en los últimos 35 años.
Frente a los problemas en Cauca y Putumayo, Valencia informó que ya hay una fuerte presencia de las Fuerzas Militares, porque "no nos podemos dejar amedrentar por unos pocos reductos terroristas que quieren sabotear estas elecciones".
El Ministro informó que "el lunes se dictó el decreto de orden público donde se incluye la ley seca, que va desde el viernes hasta el lunes. También cerramos completamente las fronteras, tanto por vía terrestre como fluvial" el día de las elecciones, de 4:00 a.m. a 4:00 p.m.
Según el Ministro del Interior, un buen indicio de la "transparente jornada electoral es que hasta el momento no se ha presentado ninguna solicitud de traslado de mesa" y agregó que por parte de la Unidad de Reacción Inmediata para la Transparencia Electoral (Uriel) hasta el momento se han presentado 420 denuncias, de las cuales 126 corresponden a la jornada presidencial.
Valencia Cossio también hizo un llamado a la ciudadanía para que no se dejen intimidar "por comentarios y falsas acusaciones que se hacen desde otros países en contra de este Gobierno" y recordó que "cualquier funcionario público que participe en política debe ser destituido inmediatamente".
El director de l Policía, general Óscar Naranjo, señaló que su institución adicionará 13.409 miembros al dispositivo de seguridad vigente. De ellos, 1.700 efectivos reforzarán Antioquia, Córdoba y Urabá; 1.135 al Valle, Cauca y Nariño, e igual número a Tolima, Huila, Caquetá y Putumayo, mientras 1.500 irán a la costa norte. El resto de los policías se destinará al centro y el oriente del país.
"En Antioquia está garantizada la presencia de fuerza pública en todas las mesas de votación en los 125 municipios del departamento, con la presencia de 18.000 efectivos del Ejército y 12.000 de la Policía", dijo Alejandro Arbeláez, viceministro de Defensa.
El funcionario agregó que "a los nueve candidatos (presidenciales) se les asignó de manera 243 personas para sus esquemas de seguridad directa, así como más de 800 miembros de las Fuerzas Militares y de Policía para la seguridad de sus sedes políticas y familias".
sábado, 22 de mayo de 2010
Los jóvenes y la tecnología como actores políticos
Los jóvenes y la tecnología como actores políticos
Las justas electorales que actualmente vivimos en Colombia se han desarrollado en un ambiente muy diferente a lo que recuerdo de jornadas anteriores. Según los expertos, el ejercicio democrático actual se torna más saludable para el país. Esta afirmación tiene su asiento principal sobre dos fenómenos importantes que ocurren en torno a las campañas políticas actuales.
Betsy Carolina Valencia * | Medellín | Publicado el 23 de mayo de 2010 |El Colombiano
El primero de éstos ha sido una especie de euforia colectiva por participar de la democracia, que viene de la mano de las nuevas generaciones. Esto, después de una jornada electoral en marzo que pasó sin grandes novedades con respecto a años anteriores y de una apatía colectiva por la participación política que ha caracterizado a este grupo poblacional. Paulatinamente los jóvenes se vieron contagiados por una campaña que le apostó a los valores fundamentales como la vida y a principios de ética que ya se consideraban perdidos en este campo. Los espacios de discusión política que no pocas veces ocupan el tiempo de reunión de los jóvenes, pasaron de ser clandestinos a ocupar momentos y lugares públicos, a ser expresiones colectivas a favor de la construcción de un gobierno transparente. También la necesidad de un cambio radical en la manera de llevar las riendas del país ha desatado el interés por temas nacionales, de construcción de república, identidad y reconstrucción del tejido social.
El segundo fenómeno que estamos viviendo en torno a la elección presidencial de mayo, que no es nuevo en política, pero sí para el caso colombiano, es el uso de las redes sociales y el internet como herramientas de difusión. Ya Barack Obama, en su candidatura, había echado mano de estas herramientas para captar nuevos votantes y sobre todo para atraer al difícil público juvenil hacia las urnas.
Blogs, páginas en Facebook y Twitter; son algunas de las maneras que usan hoy nuestros candidatos para atraer nuevos votantes. Estos son medios que aseguran no sólo menores costos de difusión sino una rápida expansión a través del voz a voz virtual y alcanzar públicos que son difíciles por los medios más tradicionales. Las redes sociales permiten una respuesta de articulación rápida frente a la coyuntura, la captación de los medios y personas interesadas, pero sobre todo, abren la posibilidad de la participación ciudadana en vivo y en directo. Manejar la información en caliente permite a los ciudadanos la generación de opinión pública pertinente, y a los candidatos la posibilidad de conocer a sus electores, sus necesidades y deseos frente al gobierno, y tomar de esta información lo que necesitan para sus campañas.
Como joven y usuaria permanente de internet y de las redes sociales, celebro que la política nacional se esté preocupando por llegar a públicos que comúnmente están alejados del debate político. Es nuestro deber participar como ciudadanos, pero es mejor cuando se hace por convicción. Mi esperanza, y creo que hablo en nombre de muchos, es que estos fenómenos que hoy encontramos en el debate electoral, no sean transitorios, sino que por el contrario, se mantengan y garanticen una participación permanente de la sociedad.
Las justas electorales que actualmente vivimos en Colombia se han desarrollado en un ambiente muy diferente a lo que recuerdo de jornadas anteriores. Según los expertos, el ejercicio democrático actual se torna más saludable para el país. Esta afirmación tiene su asiento principal sobre dos fenómenos importantes que ocurren en torno a las campañas políticas actuales.
Betsy Carolina Valencia * | Medellín | Publicado el 23 de mayo de 2010 |El Colombiano
El primero de éstos ha sido una especie de euforia colectiva por participar de la democracia, que viene de la mano de las nuevas generaciones. Esto, después de una jornada electoral en marzo que pasó sin grandes novedades con respecto a años anteriores y de una apatía colectiva por la participación política que ha caracterizado a este grupo poblacional. Paulatinamente los jóvenes se vieron contagiados por una campaña que le apostó a los valores fundamentales como la vida y a principios de ética que ya se consideraban perdidos en este campo. Los espacios de discusión política que no pocas veces ocupan el tiempo de reunión de los jóvenes, pasaron de ser clandestinos a ocupar momentos y lugares públicos, a ser expresiones colectivas a favor de la construcción de un gobierno transparente. También la necesidad de un cambio radical en la manera de llevar las riendas del país ha desatado el interés por temas nacionales, de construcción de república, identidad y reconstrucción del tejido social.
El segundo fenómeno que estamos viviendo en torno a la elección presidencial de mayo, que no es nuevo en política, pero sí para el caso colombiano, es el uso de las redes sociales y el internet como herramientas de difusión. Ya Barack Obama, en su candidatura, había echado mano de estas herramientas para captar nuevos votantes y sobre todo para atraer al difícil público juvenil hacia las urnas.
Blogs, páginas en Facebook y Twitter; son algunas de las maneras que usan hoy nuestros candidatos para atraer nuevos votantes. Estos son medios que aseguran no sólo menores costos de difusión sino una rápida expansión a través del voz a voz virtual y alcanzar públicos que son difíciles por los medios más tradicionales. Las redes sociales permiten una respuesta de articulación rápida frente a la coyuntura, la captación de los medios y personas interesadas, pero sobre todo, abren la posibilidad de la participación ciudadana en vivo y en directo. Manejar la información en caliente permite a los ciudadanos la generación de opinión pública pertinente, y a los candidatos la posibilidad de conocer a sus electores, sus necesidades y deseos frente al gobierno, y tomar de esta información lo que necesitan para sus campañas.
Como joven y usuaria permanente de internet y de las redes sociales, celebro que la política nacional se esté preocupando por llegar a públicos que comúnmente están alejados del debate político. Es nuestro deber participar como ciudadanos, pero es mejor cuando se hace por convicción. Mi esperanza, y creo que hablo en nombre de muchos, es que estos fenómenos que hoy encontramos en el debate electoral, no sean transitorios, sino que por el contrario, se mantengan y garanticen una participación permanente de la sociedad.
viernes, 21 de mayo de 2010
Mockus se distancia del Polo
El candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, afirmó en RCN La Radio que no entienden por qué lo quieren casar con el Polo Democrático, si la distancia con ese grupo político es de muchos años, al referirse a un eventual acuerdo programático en la segunda vuelta presidencial.
Por: RCN Radio
"No sé por qué están tratando de casarnos con el Polo cuando tenemos distancias ideológicas desde hace años... No hay ninguna necesidad de precipitar ninguna alianza en esa dirección ni en ninguna otra", señaló Mockus.
El senador Jaime Dussán Calderón había señalado que popondría un acuerdo programático con Mockus, si el aspirante del Polo Democrático, Gustavo Petro, no pasa a la segunda vuelta presidencial.
Mockus indicó que "admiro a Petro en muchos aspectos, porque me parece uno de los mejores parlamentarios que ha tenido Colombia recientemente".
Sin embargo, el ex alcalde de Bogotá dijo que "en la manera en que analizamos la violencia nos distinguimos".
El aspirante presidencial del Partido Verde, quien disputa el primer lugar en las encuestas sobre intención de voto con el candidato del Partido de la U, Juan Manuel Santos, subrayó que "me siento intranquilo por tanto interés en las relaciones con el Polo".
Por: RCN Radio
"No sé por qué están tratando de casarnos con el Polo cuando tenemos distancias ideológicas desde hace años... No hay ninguna necesidad de precipitar ninguna alianza en esa dirección ni en ninguna otra", señaló Mockus.
El senador Jaime Dussán Calderón había señalado que popondría un acuerdo programático con Mockus, si el aspirante del Polo Democrático, Gustavo Petro, no pasa a la segunda vuelta presidencial.
Mockus indicó que "admiro a Petro en muchos aspectos, porque me parece uno de los mejores parlamentarios que ha tenido Colombia recientemente".
Sin embargo, el ex alcalde de Bogotá dijo que "en la manera en que analizamos la violencia nos distinguimos".
El aspirante presidencial del Partido Verde, quien disputa el primer lugar en las encuestas sobre intención de voto con el candidato del Partido de la U, Juan Manuel Santos, subrayó que "me siento intranquilo por tanto interés en las relaciones con el Polo".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
